Karabulut’tan rapor yorumu: Bilirkişinin kafası karışık!

EGEDESONSÖZ – Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan İnciraltı Planına İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan davada bilirkişi heyetinin raporuna ilk tepki, İnciraltı Gelişim Derneği Başkanı Tayfun Karabulut’tan geldi. Karabulut, “Bilirkişilerin kafaları karışık. Bunu yazdıkları raporun son cümlesini okuyunca, çok net anlayabiliyoruz” dedi.

İNCİRALTI PLANLARINA BİLİRKİŞİ NE DEDİ?

İnciraltı ve Bahçelerarası toprak sahiplerinin, bu şekilde bilirkişi raporlarına hiç yabancı olmadığına vurgu yapan İNGEDER Başkanı Tayfun Karabulut, şu değerlendirmelerde bulundu:

BİLİRKİŞİLERİN BÖLGEMİZİ ZİYARET ETTİĞİNİ DÜŞÜNMÜYORUM
“Daha önce de buna benzer raporlarla karşılaştık. Maalesef bizim topraklarımız üzerinde bugüne kadar çok oyunlar oynandı. Ancak şunu bir kez daha net ifade etmek istiyoruz ki artık toprağımızın kıyısından ve kenarından kemirilmesini asla müsaade etmeyeceğiz. Planla ilgili 18 uygulamasının tamamlanmasını görmeden, İzmir’e değer katacak planların kurdelesini kesmeden buralardan da gitmeyeceğiz. Bilirkişilerinin bölgemize bizzat ziyaret ettiğini düşünmüyoruz. Ettilerse de sadece ikram edilen çayı içip gittiklerini düşünüyoruz; çünkü rapor okunduğunda İnciraltı’nda zeytinlikten bahsettiklerini görürsünüz. Oysa İnciraltı’nda zeytinlik yoktur. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının yaptığı planların hukuka uygun olduğunu birçok noktada atıfta bulunarak ifade etmişler. Kamusal alanların mevzuatından çok büyük olarak planlandığından bile şikayet etmişler. Mevzuat hükümlerine ve planlama esaslarına uygun hukuksal ve nesnel gerekçelerin bulunduğuna kanaat de göstermişler. Koruma amaçlı Nazım imar planı kararları ile uyumlu olduğunu tespit etmişler. Planların kademede birlikteliği ilkesine uygun olarak hazırlanmış olduğunu da görmüşler . Planların kademeli birlikteliği ilkesine uygun olduğunun görüşüne varmışlar.”

KUSUR ARAMAYA ÇALIŞMIŞLAR AMA DOĞRULARI DA GÖRMÜŞLER
“Aslında birçok kusur bulmaya çalışılmış ancak bir çok konunun doğru yapıldığı kanaatine vardıklarını, raporda ifade ediyorlar. Fakat bu noktada, ‘Yönetmeliğin 8. Maddesi hükümlerine aykırılık bulunduğu gerekçeleri ile dava konusu 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planı ile öngörülen plan kararlarının, anılan yönlerden planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine, imar ve koruma mevzuatına, plan bütünlüğü ve teknikleri ile Kamu Yararı Kararı bulunmasına karşın, kamu yararına uygun olmadığı kanısına varılmış’ ifadesi, bilirkişi heyetinin kafalarının karışık olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Burada bir çelişki vardır. Bakanlık, gerekli itirazları bu yapacaktır. Aynı zamanda İnciraltı Gelişim Derneği olarak, muhtarlarımızla, toprak sahiplerimizle birlikte bakanlık lehine davaya müdahil olma talebinde bulunduk. Hiçbir İzmirli hemşerilerimiz ve toprak sahibi endişeye kapılmasın. İzmir’in adeta çöküntü alanına dönüşmüş olan İnciraltı ve Bahçelerarası, gerçek değerini sağlık turizmi odaklı planlarıyla gökdelen imarı olmadan bulacaktır. İzmir’e nitelikli yatırımcı çekerek İzmirli gençlerimize istihdam sağlayacak, yeni yeşil alanlarıyla tüm İzmirlileri mutlu edecek. İzmir’e bunları kazandıracak planların önüne hukuki anlamda kimsenin geçmesine izin vermeyeceğiz. Bu konuda mücadelemizi sonuna kadar sürdüreceğiz.”