Eski koramiralin hukuk mücadelesi İzmir’de başladı, Ankara’da bitti!

Fatih YAPAR/EGEDESONSÖZ - Anayasa Mahkemesi'nin Balyoz davası ile ilgili 'hak ihlali yapıldığı' yönünde karar açıklamasının ardından bir yıl önce cezaevinden tahliye olan isimler arasında yer alan Güney Deniz Saha eski Komutanı Koramiral Kadir Sağdıç’ın yaptığı bireysel başvuru ret edildi. Anayasa Mahkemesi’ne İzmirli Avukat Murat Fatih Ülkü aracılığıyla başvuru yapan Sağdıç, o dönem hakkında çıkan haberlerle yıpratıldığını ifade ederken kendisinin suçluymuş gibi gösterildiğini ifade etmişti.
 
Sağdıç’ın avukatı Ülkü, ilk olarak başvuruyu Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla yaptı. Kurulun kabul ettiği başvuruda Sağdıç, görev yaptığı dönemde hakkında Taraf Gazetesi ve Yeni Şafak Gazetesi’nde çeşitli manşetlerle haberler çıktığını ifade etti. Kendisi hakkında yazılan, “Denizdeki Ergenekon Cuntası,  Denizaltında Kaos Planı, Şifre Çözüldü Cunta Göründü, Balansçı Sağdıç, Kafesteki Paraj Balansçı Paşanın, Kafese Girdiler” gibi haberlerin çıktılarını fotoğraflarıyla kurula sunan Sağdıç’ın başvurusu İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki açılan tazminat davaları ile birleştirildi.  İzmir’deki 8. Asliye Ceza Mahkemesi tazminat talebine ilişkin başvuruyu ret ederken İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bu konuda dava açıldığını ve iddianamenin hazırlandığını dile getirdi. Mahkeme, haberlerin verilmesinde ‘aşırılık’ tespit edilmediğini karara bağladı. Karar, Yargıtay’da da onandı.


 
ANAYASA MAHKEMESİ’NE GİTTİ
Bu kararların ardından Sağdıç, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru hakkını kullanarak yeni başvurusunu yaptı. Başvurusunda, yapılan yayınların kendisini peşinen mahkum etme amacı taşıdığını, soruşturma aşamasındaki suçlamaların gerçekmiş gibi kaleme alındığını, yayınlarda kişilik haklarına yönelik saldırılara izin verildiğini, devletin bireye karşı saldırıda o bireyi saldırılardan korumak gibi görevinin bulunduğunu ve özel hayatın dokunulmazlığı ilkesinin de ihlal edildiğini vurguladı. Yine, hakkında o dönem yürütülen soruşturmada ‘gizlilik’ olmasına rağmen gazete yayınlarında suçlu gösterildiğini, masumiyet karinesinin basın tarafından ihlal edildiğini belirtti.
 
KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI YOK
Anayasa Mahkemesi, İstanbul 13. Ağız Ceza Mahkemesi’nde açılan Ergenekon Davası’nın iddianamesinde birçok konu ve kişinin yer aldığını ifade ederken Sarıkız, Kafes, Yakamoz ve İrtica ile Mücadele Eylem Planı gibi konuların Ergenekon ile birleştirildiğini ifade etti. Ayrıca, Sağdıç’ın Güney Deniz Saha Komutanı olarak görev yaptığının altı çizilirken tanınmayan kişi olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Yazılanların büyük bölümünün iddianameden alınan bilgiler olduğu da vurgulanırken kişilik haklarına saldırı olmadığı, hakaret bulunmadığı dile getirildi.
 
OY ÇUKLUĞU İLE REDDEDİLDİ
Mahkemede karara sadece Üyelerden Serruh Kaleli, Osman Alifeyyaz Paksüt ve Serdar Özgüldür katılmadı. Yine mahkeme Sağdıç’ın maddi ve manevi varlığı koruma hakkının ihlal edildiği iddiaları yönünden başvurunun kabul edilebilir olduğunu oy birliği ile karar verirken bu başvurunun Anayasa’ya aykırı olduğunu oy çokluğu ile ret etti. Ayrıca yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde bırakılmasına oy birliği ile karar verildi.
 
TAZMİNAT ÖDENSİN
Öte yandan karara şerh koyan üç isim karşı oy yazısında o dönem iddianame kabul edilmeden haberler çıktığını, kişilerin suçlu gibi gösterildiğini, kişinin görevdeyken basına belli amaçla bilgi servisi yapıldığını, kamu gücü eliyle hak ihlali uygulandığını vurgularken kişiye tazminat ödenmesi gerektiğinin de altını çizdi.