Büyükşehir iddianamesinde öne çıkan başlıca konular

CAN ÖZLÜ/ FATİH YAPAR/ EGEDESONSÖZ- İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik gerçekleştirilen operasyonların ardından, Özel Yetkili Operasyon Savcısı Birol Çengil tarafından hazırlanarak 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianame büyük yankı uyandırdı. Başkan Kocaoğlu’nun 1 numara olarak tanımlandığı, 10 klasör ve 324 sayfadan oluşan iddianamede 28 farklı konuda tam 130 şüpheli yer aldı.

 

 

İddianamenin en başında yerel seçimler öncesinde belediye şirketi Grand Plaza Şirketi üzerinden CHP seçim bürolarına dağıtıldığı ifade edilen sandviç konusu yer aldı. Konuyu savcılığa şikayet eden eski şirket çalışanı Cem Cevahir Kiraz, amirlerinin kendisine verdiği talimat ile bu işi yaptığını fakat seçim döneminde Konak Belediye Başkanı Hakan Tartan’ın şirket üzerinden seçim bürolarına yardım gönderilmesine karşı çıktığını ifade etti. Savcının mahkemeye gönderdiği iddianamede şu ifadelere yer aldı:  

 

Müşteki Cevahir Cem KİRAZ Cumhuriyet Başsavcılığımıza (CMK 250. maddesi ile yetkili) 08/04/2010 tarihinde müracaat ederek daha önce çalıştığı Grand Plaza A.Ş.'deki örgütlü şekilde yapılan usulsüzlüklerle ilgili verdiği 08/04/2010 tarihli ifadesinde; 17 Temmuz 2008 ile 17 Nisan 2009 tarihleri arasında İzmir Büyükşehir Belediyesi Grand Plaza A.Ş.'de catering depo sorumlusu olarak çalıştığını, şirket içinde tefecilik yapan kişiden para aldığı için bunu öğrenen Genel Müdür'ün kendisi ile birlikte diğer kişinin işine son verdiğini, ancak bir ay sonra tefecilik yapan kişinin geri işe yükseltilerek alındığını, savcılığa bazı yolsuzlukları anlatmak için geldiğini, ispatlayabileceklerinden başlamak istediğini; 27.02.2009 tarihinde masasının üzerinde gördüğü evrakta “başkanlık merkez seçim bürosuna giden malzeme tutanağıdır” şeklinde ibare olduğunu, altında catering görevlisi Yekta Orhan SAYDAM ve şoför Erol PEKKUÇÜK'ün imzaları olduğunu, bunu sorduğunda Genel Müdür yardımcısı Haydar   BALLI'nın "seçim boyunca   bunların artarak devam edeceğini” söylediğini, bunun yasak olup olmadığını sorduğunda, “sen sadece söyleneni yap” dediğini, tutanakları baş şoför Ali YILDIZ aracılığıyla genel müdür yardımcısı Haydar BALLI'ya gönderdiğini, Sanekpa adlı sandviç şirketinin seçim sırasında    Muammer ve   Melis isimli iki   kişi   görevlendirdiğini,    seçim dönemi olan (1 -29) Mart 2009 döneminde yaklaşık bir aylık süreçte baktığı deposundan su ve   meyve suyu aldıklarını, sandviçlerin irsaliyelerini bıraktıklarını, belediyeye sandviç getirir gibi Grand Plaza   adına irsaliye düzenlendiğini, kendisine sadece irsaliyelerin bırakıldığını, depodan su ve meyve suyunu alıp, CHP seçim bürolarına dağıttıklarını, bunun yanında seçim bürolarının çayı, nescafesi, rakısı ve birası belediyenin kuruluşu olan Grand Plaza A.Ş. den alınarak seçim bürolarına dağıtıldığını, buna Konak Belediye Başkanı Hakan TARTAN'ın karşı çıktığını, bu işlerin genel müdür yardımcısı   Haydar   BALLI   ve   genel   müdür   Muharrem   DERBENTOGULLARI’nın talimatıyla yapıldığını, kendisine bu talimatları her ikisinin verdiğini, gece yatağından kaldırıp kendisinden talepte bulunulduğunu, Haydar BALLI'ya bu kadar çıkan malzemenin ne şekilde halledileceğini sorduğunu, Büyükşehir Belediyesi Protokol Müdürü Zeki Beyin haber vereceğini söylediğini, Zeki Beyin de,"çıkan malzemenin resmi organizasyonlara giydirileceğini" söylediğini, “böyle bir şeye alet olmam, imzalamam” deyince, Genel Müdür Muharrem DERBENTOĞLU'nun aradığını, “önüne gelen her şeye imza atacaksın” dediğini, kendisinin imza atmayacağını söylediğini, “sen bilirsin deyip” telefonu kapattığını, bu telefon konuşmasından iki gün sonra görevine son verildiğini, işten atıldıktan dört ay sonra Bostanlı Yasemin Cafe'de dört kişinin içinde, “sen aptalsın, salaksın, bu insanlar on senedir bu işleri yapıyorlar, hırsızlığı, yolsuzluğu önlemek sana mı kaldı?” dediğini, yanında babası   Garip   KİRAZ,   Yasemin   Cafe   işletme   sorumlusu   Güner CANATAR   ve   Vakkas   adlı   diğer   işletme   sorumlusunun olduğunu,

 

             Muharrem DERBENTOGULLARI'nın belediye kuruluşu olan Grand Plaza'da, seçim sırasında yaklaşık on günlük süre içerisinde işe alınan 80 kişi içerisinden 10 kişinin yakını ve yakınlarının akrabaları olduğunu, buna ilişkin listeyi daha sonra ibraz edebileceğini, yazlık komşusunun kızı ve yakın akrabaları gibi bir çok kişiyi işe alarak kadrolaşma yoluna gittiğini, bunun yanında bazı yolsuzluklara göz yumulmasının istendiğini, buna baştan beri karşı çıktığı için kendisine tavır alınıp işten çıkarıldığını, faizle para aldığı kişinin ise göstermelik olarak işten alındığını, daha sonra yeniden işine döndüğünü, bunu öğrendiği gün başkanın yanına çıkmak istediğini, özel   kalem   müdürüyle görüştüğünü, 2 gün sonra çarşamba günü gelmesinin söylendiğini, çarşamba   günü gittiğinde, özel kalem müdürünün sert bir şekilde "senin için yapılacak bir şey yok, düzene uymamışsın, ben Muharrem abiyle görüştüm, eğer bu olan işleri anlatırsan bu işte bütün CHP örgütü var, seni yakarız" dediğini, kendisine “işimden atıldım. Elinizden ne geliyorsa yapın” dediğini, görüştüğü diğer yetkililerin ise tekrar işe alacaklarını, beklemesini söylediklerini, yapılan yolsuzlukları tehdit olarak söylemediği halde bu şekilde algılandığını, Belediyede bu yolsuzlukları yapan ve kendisi karşı çıktığı için işinden uzaklaştıran isimlerini verdiği kişilerden şikayetçi olduğunu, kendisinin yerine Başkanın yeğeni Çağrı Çavuşoğlu'nun getirildiğini, bu kişiye bu belgelerin imzalatıldığını bildiğini, Çağrı'ya bu belgeleri imzalama diye söylediğini, ancak bir hafta önce kendisine imzalatıldığını söylediğini, bu hususların araştırılmasını ve sorumluların cezalandırılmasını, bu konularda ki elinde bulunan delilleri getirip ibraz edeceğini beyan ettiği Müşteki Cem Cevahir Kiraz kolluğa gönderilerek ayrıntılı ifadesinin alınması ve bu konularda kapsamlı bir araştırma yapılması talimatı verildiği belirtilmiştir” denildi.

 

İddianamede ilk sırada yer alan seçim bürolarına sandviç dağıtılması konusunun ardından ikinci sırada “Büyükşehir Belediye hizmet binaları temizlik hizmeti ihalesine katılanların cebir tehditle ihaleye alınmadığı” konusu yer aldı. İhaleye girmeleri engellenen firma temsilcileri Mete Atilla Kırdar ile Fatih Yadoğlu’nun tanık olarak ifadelerinin alındığı olayla ilgili iddianamede sendikacıların ihaleye katılanları tehdit ettiği bilgisi yer aldı. Konuyla ilgili ayrıntılı ifade tutanakları iddianameye yansırken Balkan Dansları ve organizasyon işleri ile organizatör Ata Karataş ve Hakan Say’ın arasında yaşanan rekabet de mahkemeye gönderilen konular arasında yer aldı. İddianameye konu şu şekilde yansıdı:

 

Mete Atilla KIRDAR 25/11/2010 tarihinde alınan ifadesinde;

Akdeniz Temizlik firmasının İzmir'deki proje sorumlusu olarak çalıştığını, Büyükşehir Belediyesinin açtığı ihaleye katılmak üzere birlikte hizmet binasına gittiğini, ihale günü saat 09:00 sıralarında binada olduklarını, üst kata çıkıp şartname almak ve ihalenin yapılacağı odayı öğrenmek istediklerini, dördüncü katta ihale odasını bulduklarını, odalara şartname temini için gidip sorduklarında, girdikleri odalarda nedenini anlayamadıkları şekilde yanlış yönlendirilip oyalandıklarını, bu aşamada yanlarına sivil kıyafetli iki kişinin geldiğini, “sendikaya üye olan belediye işçisi olduklarını, başka firmalardan rica ettiklerini, kabul ettiklerini, yıllardır bu işi kendilerinin yaptıklarını, sendikalı olmalarından dolayı şartnamede olmayan haklarının olduğunu, başka firma kazanırsa bu hakları alamayacaklarını, bu yüzden ihaleye girmeyin” dediklerini, Fatih Yadoğlu'nun da kanunsuz tekliflere kapalıyız deyip reddettiğini, 10 Kasım için Belediye binasında tören olduğunu, törene katıldıktan sonra tekrar yukarı çıktıklarını, koridorda 20-30 kişilik kalabalığın olduğunu, bazısının sivil, bazısının üzerinde belediye işçisinin kıyafetleri olduğunu, yürürken engelleme ve omuz atmalar olduğunu, takım elbiseli kişinin yanlarına gelip, kendisinin sendika başkanı olduğunu söylediğini, "Akdeniz temizlik firması mısınız" diye sorduğunu, toplanan kişilerin belediye işçisi olduğunu söyleyip, gruptan ayırıp, merdiven boşluğuna götürdüğünü, "yıllardır ihaleyi belediye firması yapıyor, bu ihaleye girmeyin, biz size başka bir ihalede yardımcı oluruz" dediğini, Fatih bey'in teklifi kabul etmediğini, bu kişi "bu binadan çıkamazsınız, bu kadar kişinin hakkını yiyemezsiniz" dediğini, teklifi yine reddedince, kalabalığın üzerlerine doğru gelmeye başladığını, ite kaka şartnamenin alınacağı odaya girip, dosyalarını bıraktıklarını, ihaleye bir dakika kaldığını, ihale işlemlerini yapma sürelerinin kalmadığını, ihaleye teklif verdiklerini, ihale odasının önüne gittikleri zaman tehditlerin arttığını, işçilerin üzerlerine yürüyüp tartaklamak istediklerini, “durun aşağıda hallederiz, yeri burası değil” dendiğini, başkan Fatih Bey'in TC. de ihaleye katılacaklarını söyleyince, Cumhuriyet ile ilgili sinkaflı sözler söylediklerini, ihale odasına girdiklerini, kimsenin gelemeyeceği biliniyormuş gibi düzenlemenin yapılmış olduğunu, odada fazla sandalyenin olmadığını, salona takım elbiseli iki kişinin daha girdiğini, kendilerinden sonra gelen firmanın dosyası açıldığında içinden teşekkür mektubunun çıktığını, kendilerinin dosyası açıldığında, Başkanın dosyayı ilk defa rastladığı şekilde ayrıntılı şekilde incelediğini, incelemeyi bitirmeden siz şartnameyi almamışsınız dediğini, Fatih Beyin karşı çıkması üzerine, almamışsınız diye sertçe konuştuğunu, tavırlarının çok sert olduğunu, İzelman ve İzenerjinin ortak dosyası açıldığında, dosyanın hızlıca incelendiğini, Belediyenin teklifinin üst rakama çok yakın olduğunu, bunun ancak içerden bilgi almak suretiyle yapılabileceğini anladığını, verdikleri fiyatın kamu yararı açısından daha uygun olduğunu, daha sonra dışarı çıktıklarında Fatih Beyin polisi aradığını, biraz beklediklerini, işçilerin kendilerini gözlediklerini, gelen sivil polislerin yardımıyla dışarı çıktıklarını, ihaleye katılmamalarını söyleyen kişiyi görse net teşhis edemeyebileceğini, kendisini sendika başkanı olarak tanıttığını, beyan ettiği anlaşılmıştır.

 

Fatih YADOĞLU 25/11/2010 tarihinde alınan ifadesinde, 10.11.2010 günü saat 09:00 sularında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının yapmış olduğu belediye hizmet binası temizliği ile ilgili yapılan ihaleye Akdeniz Temizlik firması adına vekaleten ihale şartnamesi alıp ihaleye katılmak üzere geldiklerini, Belediye hizmet binasına girdiklerinde, satın alma biriminin yerini yani ihalenin yapılacağı yeri sorduğunu, dördüncü kat olduğunun söylendiğini, ihale şartnamesinin satılacağı yeri ve ihaleye nerede katılacaklarını sorduğunu, kendisini bir odaya yönlendirdiklerini, söylenen yere gittiğinde, değişik yerlere yönlendirildiğini, birilerinin kendisini oyaladığını anladığını, daha sonra girdiği dosyanın teslim edileceği oda da bulunan bir memurun, “hangi ihalenin şartnamesini istediğini, hangi firmadan geldiğini” sorduğunu, katılacak kişinin adını ve temsil ettikleri firmanın adını sorduğunu, kendisine "size şartname yok, bu iş belediyenin işi, bu işi yıllardır belediyenin firması İzelman yapıyor, boşuna şartname almanıza gerek yok" dediğini, odadan çıktığını, kapıda dört beş kişilik bir grubun olduğunu, şartnameyi almak üzere odaları dolaşırken, varlığından haberlerinin olduğunu, biraz görüşelim dediklerini, siz kimsiniz dediğinde, konuşan kişinin İZELMAN'da çalışan işçilerin bağlı bulunduğu sendikanın yöneticisi olduğunu söylediğini, “sizinle konuşacak bir şeyim yok” dediğini, ihaleye katılamazsın dediklerini, uzaklaşıp, şartname alacağı yere gitmek istediğinde koridor dar olduğundan önüne gelen dört beş kişinin koridora sıralandıklarını, gitmesini engellediklerini, daha sonra sendika yetkilisi olduğunu söyleyen kişinin yanına geldiğini, "bu ihaleye girerseniz işçilerin hakkını yemiş olursunuz" dediğini, bunları konuşurken koridorun kalabalıklaştığını, yaklaşık 20 kişi kadar olduklarını, bazılarının üzerilerinde belediye işçilerinin giydiği fosforlu yelek tabir edilen giysiler bulunduğunu, ortamın iyice kalabalıklaştığını, yönetici olduğunu söyleyen kişiyle görüşürken, kalabalık içinden bir kişinin daha yanına geldiğini, önce ki konuştuğu kişinin ayrıldığını, yeni gelen kişinin önceki   kişinin amiri olduğunu anladığını, "gel seninle konuşacağız" dediğini, merdiven boşluğu gibi bir yere gittiklerini, kendisine “ihaleye katılmamasını, ihaleye katılmak isteyen diğer firmalarla da görüştüklerini, bir çoğunun anlayış gösterdiğini, bazılarının da teşekkür mektubu için söz verdiğini” söylediğini, "bu işçilerin hakkını sana yedirmem" dediğini, bu kişileri görse tanıyabileceğini, kendisinin kimsenin hakkını yemek için gelmediğini, ihaleye katılacağını söylediğini, O da “ihaleye girdiğiniz takdirde, işin kar marjının düşeceğini, bu durumda da belediye işçilerine ve seçmenlere sağlanan imkanların azalacağını ve şartname aldırmayacağını” söylediğini, işçilere ve seçmenlere dağıtılan kömür ve sosyal haklardan fedakarlık etmek zorunda kalacaklarını anlattığını, bu kişiyle konuşurken ihale için dosya teslimine beş dakika kaldığını gördüğünü, dosya teslim edeceği odanın önünün gelen kalabalık tarafından kapatıldığını gördüğünü, saatin yaklaştığını fark edince şahsın yanından uzaklaşmaya çalıştığını, dosyayı teslim edeceği yere giderken işçilerin önünü kesip engellemeye çalıştıklarını, kimisinin hakaret ettiğini, kimisinin kolunu çektiğini, bir kaç dakika kala dosyayı içeriye teslim ettiğini, içeriden çıktığında işçilerden birinin, "şartname almadan dosya verdin de ne oldu? dosyan bir işine yaramayacak" gibi sözler sarf ettiğini, ihale komisyonunun toplantı yaptığı odanın önünün kapatılmış olduğunu, "Dosyan bir işe yaramayacak ama sen yine de bizim sözümüzü dinlemedin, ihaleye katıldın da ne oldu" dediklerini, hakkım olan ihaleye yasal bir şekilde katıldım dediğini, T.C. vatandaşı olarak ihaleye katıldığını söylediğini, içlerinden birisinin Cumhuriyete küfür ettiğini, küfür eden kişinin kendilerini binadan dışarıya çıkarmayacağını söylediğini, bunun üzerine kendisini toplantı odasına attığını, polise telefon ettiğini, komisyon başkanının geldiğini, "Akdeniz temizlik yetkilisi kim" dediğini, benim deyince "ihale dokumanı satın aldınız mı" dediğini, olayın organize bir şey olduğunu fark ettiği için “aldığını söylediğini”, "Bizim kayıtlarımız yalan mı söylüyor. Şartname almamışsınız" dediğini, teklifler açıldığında, komisyon başkanının kendilerinin teklifini ayrıntılı olarak incelediğini, üç firmanın katıldığını, ilk olarak Öncü Güvenlik firmasının teşekkür mektubu verdiğini, kendilerinin teklifinin en uygun teklif olduğunu, İZELMAN'ın teklifi 22. milyon kusur olduğunu, yaklaşık maliyete çok yakın teklif verdiklerini, bunu yapabilmeleri için içeriden bilgi almış olmaları gerektiğini, ihale dokümanı almadıkları için ihaleden elendiklerini, işin İZELMAN'a verildiğini zannettiğini, bu işi İzelman'ın 10-12 yıldır yapmakta olduğunu, ihaleye katılmak istediklerinde yukarıda anlattığı şekilde engellendiklerini, ihaleye katılmak isteyen vekaleteni aldığı firmaya yönelik eylemin örgütlü bir şekilde yapıldığını düşündüğünü, engellemek isteyenlerde bu işi neden yaptıklarını açık bir şekilde söylediklerini, ihale sonucuna ilişkin belgenin bir suretini dosyaya ibraz edeceklerini, dışarıya çıktığında telefonla polis çağırdığını, gelen sivil polislerin yardımıyla dışarı çıkabildiğini   beyan ettiği görülmüştür.

 

Fatih YADOĞLU,   Mete Atilla KIRDAR'ın “Büyükşehir Belediye hizmet binaları temizlik hizmeti” ihalesine cebir tehditle alınmadıklarına dair şikayeti ile ilgili Savcılığımızın 2010/668 sayılı soruşturma dosyanın 29/11/2010 tarihinde mevcut 2010/308 sayılı soruşturma dosyası ile irtibatlı olduğundan birleştirildiği, bu cebir tehdit iddialarından dolayı soruşturmaya CMK. 250. md. ile yetkili C. Savcılığımızca devam edildiği ve ;

            1)- İBB Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığınca yapılan 23.11.2010 tarihli park ve yeşil alanların bakımı, sulanması ile ilgili personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesine cebir tehditle fesat karıştırma,

            2)-Belediye hizmet binalarının temizlik ve diğer işlerinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımına dair 10.11.2010 tarihli ihaleye cebir tehditle fesat karıştırma eylemeleri ile ilgili şüpheliler hakkında cezalandırılma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

            3)- 6. Balkan Halk Dansları Festivali Hizmet Alım İhalesinde kendisinin ihale yetkilileri ile irtibatının ve konumunun daha iyi olduğunu ifade eden Ata Karataş'ın Hakan'a “BİTSİN GİTSİN BU İŞ, BAK ORTALIK DAHA TEMİZ KAN DÖKÜLMEMİŞ” şeklinde (özel yetkili savcılığımızın 2010/392 sayılı soruşturma dosyasında suç örgütü lideri olmak suçundan tutuklu bulunan) MUZAFFER KÖSE ile haber göndererek baskı yaptığı, bu ihalede Ata Karataş'ın yaklaşık maliyetin tespitinde ve diğer işlemlerde kontrolün kendi elinde olduğunu söylediği, daha sonra da yeterlilik ve iş deneyim belgeleri konusunda kuşkulu belgelerle Ata Karataş'ın yetkilisi olduğu Solfej firmasına aşırı düşük sorgulaması sonunda ihalenin komisyon kararı ile verildiği, bu şekilde örgüt mensuplarının baskı ve cebir yöntemine başvurdukları değerlendirilmiştir.

            4)-Yine örgüt üyelerinden Hakan SAY ile Ata KARATAŞ'ın önceleri birlikte hareket ettikleri, Belediyenin kültür - sanat ihalelerinin genellikle bu kişilerin ortak olduğu SMYRNA ve MAESTRO isimli firmalara verildiği, daha sonra Belediye görevlilerinin de teşviki ile Ata KARATAŞ'ın ortaklıktan ayrılarak Solfej isimli firmayı kurduğu, bu nedenle Hakan SAY ile Ata KARATAŞ'ın arasında ihalelerde yaşanan rekabet nedeni ile menfaat çatışması yaşanmaya başladığı, Ata KARATAŞ'ın Hakan Say'ın işyerine gelerek tehditlerde bulunduğu, bu olayla ilgili   İzmir C. Başsavcılığının 2010/102084 sor. numarası üzerinden İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesine tehdit suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin 2010/2105 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği, bu eylemlerden örgüt mensubu şüphelilerin gerektiğinde cebir tehdit yöntemlerine de baş vurarak faaliyette bulundukları sonucuna ulaşıldığı;

           

Bu şekilde (birleşen dosya ile birlikte) YAKLAŞIK 1 YILLIK DÖNEM İÇERİSİNDE YAPILAN GİZLİ-PROJELİ SORUŞTURMA NETİCESİNDE;

            İzmir Büyükşehir Belediyesi ile bağlı kurum yada şirketlerde görev alan şüphelilerin sahip oldukları makam ve yetkilerini de kullanmak suretiyle suç işlemek amacıyla fikir birliği yaparak, çok sayıda ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma, sahte belgelerle kurumu zarara uğratma, haksız çıkar sağlama, zimmet, rüşvet, görevi kötüye kullanma, sahte belge ve fatura düzenleme vd.   suçları işledikleri sonucuna ulaşılmış ise de; öncelikle suç örgütünün tespit edilen eylemleri değerlendirilip en sonunda örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili açıklama yapılmasının daha uygun olacağı, yine ihale ile ilgili eylemler açıklanmadan önce ihale ve ihaleye fesat karıştırma suçu ile ilgili yürürlükteki kanunlar, kaynak yayınlar, Yargıtay ve KİK. kararlarından faydalanılarak genel açıklama ve değerlendirmelerde bulunduktan sonra eylemlerin tek tek irdelenmesinin faydalı olacağı sonucuna ulaşılmıştır”

 

Savcılık iddianamede ihalesi İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu tarafından iptal edilen Çankaya Katlı Otoparkı ile ilgili de tarafların suç işlediğini belirtti. Çankaya Katlı Otopark ihalesinin örgütlü bir şekilde yapılan çalışma kapsamında önce belediye şirketi İzelman’da kalınmasının sağlandığı dile getirilirken Kocaoğlu’nun yetkisini kullanarak 4 milyon 411 bin TL’ye ihaleyi alan belediye şirketinin devre dışı bırakılarak ihaleyi iptal ettiğini dile getirdi. İhalede en yüksek teklifi İzelman’dan sonra veren Hüseyinoğulları Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Sedat Bozkurt’un 4 milyon 410 bin TL’lik teklifinin hiçe sayıldığı belirtilirken İzelman’ın aslında ihalede belirtilen parayı ödememek için daha sonra belirlenen formülle yıllık kira artışı modeliyle sisteme dahil olduğu dile getirildi.

 

Otopark ihalesinin önce belediye şirketinde bırakılıp sonra iptal edilmesi çalışmasının bilerek ve kasıtlı yapıldığına kanaat getiren savcı iddianamede İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, Genel Sekreter Vekili Pervin Şenel Genç, Şirketler Koordinatörü Hilmi Özen, Özel Kalem Müdürü Levent İşler, Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi eski Daire Başkanı Serdal Selçuk Savcı, İzelman Genel Müdürü Hüseyin Kırmızı, Genel Sekreter Yardımcısı Karar ve Tutanaklar Daire Başkanı Tülay Azeri ve Erhan Bey'in örgütlü olarak çalıştığını vurguladı. Kiralama ihalesi öncesi fikir birliği yapıp anlaşmak suretiyle ihaleyi alma koşullarına sahip olan ve 4 milyon 410.000 TL olarak teklif veren Sedat Bozkurt’un ihaleyi almasını kasten engelleyip, önceki kiralayan İzelman şirketine, (bir önceki yılın kira bedeli üzerinden (yıllık 672 bin 186 TL. bedelle) verilmesinin yanlış olduğu dile getirildi.

 

İzelman Genel Müdürü Hüseyin Kırmızı ile ihale görevlilerinin önceden işbirliği yaparak gizli bilgileri iletmek suretiyle TCK 235/2«a-1,b»/3» madde ve fıkralarını ihlal ederek ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri tespit edilirken otoparkın yarı hissesinin de Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olmasına rağmen, Vakıflar Müdürlüğü temsilcisinin ihaleye dahi çağrılmadığı, ihale komisyonuna alınmayarak şüphelilerin ihaleye fesat karıştırma iradesini ortaya koydukları, bu hususun (4 kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen) bilirkişi raporu ile saptandığı, bu şekilde şüphelilerin ihaleye fesat karıştırıp kurumların zararına neden olduklarının da altı çizildi.

Süreç ile ilgili yaşanan gelişmelerin irdelendiği ve en ince ayrıntısına kadar bakıldığı gizli izleme tutanağına yansıyan bilgilerde ise otopark ihalesinin iptal edilişine giden süreçteki telefon kayıtları ve yer aldı. İddianamede, “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan 2010/308 nolu Soruşturma kapsamında, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen; Büyükşehir Belediyesi ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün ortak mülkiyetinde bulunan Namazgah Mahallesi Anafartalar Caddesi Giriş No:500/I Konak İzmir adresindeki 1170 araç kapasiteli Çankaya 10 Nolu Katlı Otoparkının 10/02/2011 tarihinde gerçekleştirilen 1 yıllık kiralama ihalesi evraklarının, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/308 soruşturma nolu Bilirkişi Ek Görevlendirme Kararı ile Bilirkişiliğimize verilen yetki ile tarafımıza İzmir Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince dijital ortamda teslim edilen telefon görüşmeleri ve tapelerin ihale dosyaları ile bağlantı kurularak ihale mevzuatı açısından incelenmesi sonucunda;

 

Dinleme kayıtları ve gizli izleme tutanaklarında, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, Büyükşehir Belediyesi ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün ortak mülkiyetinde bulunan Namazgah Mahallesi Anafartalar Caddesi Giriş No:500/I Konak İzmir adresindeki 1170 araç kapasiteli Çankaya 10 Nolu Katlı Otoparkının 1 yıllık kiralama ihalesinin Büyükşehir Belediye Encümeninin 10/02/2011 tarih ve M.35.0.İBB.0.10.01.302.03-01.50 sayılı kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesine göre Açık Teklif Usulü ile 10.02.2011 tarihinde yapılan ihalenin iptal edilmesi yönünde görüşmeler bulunması, bu dinleme kayıtlarına uygun olarak, söz konusu ihalenin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz KOCAOĞLU tarafından 02.03.2011 tarihinde iptal edilmiş ve daha sonra da, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı 1.Hukuk Müşavirliğinin 01.11.2010 tarih ve M.35.0.İBB.0.61.804.12378 sayılı yazısı ile 26.12.2010 tarihinden itibaren yıllık kira bedelinin 672.186 TL.+KDV olarak uygulanarak söz konusu otoparkın İzelman A.Ş. tarafından işletilmeye devam edilmiş olması dikkate alındığında,

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz KOCAOĞLU, İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Vekili Pervin ŞENEL GENÇ, İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı Şirketler Koordinatörü Hilmi ÖZEN, İzmir Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürü Levent İŞLER, İzmir Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanı Serdal Selçuk SAVCI, İzelman Genel Müdürü Hüseyin KIRMIZI, , İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı ve Karar ve Tutanaklar Daire Başkanı Tülay AZERİ ve Erhan BEY'in kendi aralarında yapmış oldukları ve dinleme kayıtları ve gizli izleme tutanaklarına yansıyan görüşmelerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 83’üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır.

 

Ahmet AYDIN alınan ifadesinde, Vakıflar Bölge Müdürlüğünde Yatırım Emlak Şube Müdürü olarak görev yaptığını, Vakıflar Bölge Müdürlüğü Çankaya Çok Katlı Oto Parkına İzmir Büyükşehir Belediyesi ile % 50 oranında yarı yarıya mülk sahibi olunması nedeni ile ortak olduğunu, ancak 1995 yılında yapılan Vakıflar Genel Müdürlüğü ile yapılan protokol gereği kiraya verme yetkisinin İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığına verildiğini, Büyükşehir Belediyesi her yıl belirlenen kira bedelini İdarelerinin hesabına yatırıldığını, ancak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı 30/09/2010 tarih ve 59652 sayılı yazı ile sözleşmenin fesh edildiğini otoparkın İZELMAN Gen. Hiz. Oto Özel Eğit. İtf. Sağlık. .Hizm. Ticaret A.Ş ye işletme hakkının verilip verilmemesinin idarelerine sorulduğunu, idarelerince de İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına 12/10/2010 tarih ve 3936 sayılı yazı ile otoparkın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre kiraya verilmesini ve oluşturulacak ihale komisyonunda da idarelerinden bir üyenin bulunmasını istediğini, Ancak daha sonra şu anda tarihini hatırlayamadığı bir tarihte İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının söz konusu ihalenin yapıldığını ve sonra yazılan yazıda da yine İZELMAN Gen. Hiz. Oto Özel Eğit. İtf. Sağlık. .Hizm. Ticaret A.Ş. ye verilmesinin istendiğini bu konuda Büyükşehir Belediyesine olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini beyan etmiştir.”denildi. İddianamede ihaleye katılan ve daha sonra çekilen İlyas Sarı, Osman Kocabaş, Mehmet Salih Özen ve İzelman ile yarışan Sedat Bozkurt’un ifadeleri yer aldı.

            .

İZENERJİ Genel Müdürü Ali Sabuktay’ın tutuklanmasına nadan olan Aliağa-Menderes Raylı Sistem Hattı için yapılan kısa film ve sinema gösterimi ile ilgili doğrudan temin ihaleleri iddianamede ayrıntılı bir şekilde yer aldı.

 

Telefon kayıtlarının da bulunduğu iddianamede, İhale kayıt numarası alınması gerekirken, dosyada buna ilişkin herhangi bir kayıt numarası olmadığı, Bu alım 3/g kapsamında olmadığı halde, İzenerji Şirket yetkililerinin ve bu konuda alıma karar veren ve yürüten kişilerin, daha rahat alımı gerçekleştirmek maksadıyla 3/g kapsamında tanıtım filmi satın alındığı,Teklifleri Değerlendirecek Olan Komisyon Üyelerinin Usulüne Uygun Görevlendirilmediği ve evrakların sonradan düzenlendiği, İşe ait gelen tekliflerin sağlıklı ve kurum menfaatine değerlendirilmesini sağlayacak olan yaklaşık maliyetin tespitinin yapılmadığı, Emniyetçe el konulan ve bilirkişilerce teslim edilen Pervin Şenel Genç’in makam odasından alınan ve ziyarete gelen şahısların bilgisinin kaydedildiği ajanda da yapılan tespit ile tanıtım filminin ihalenin verildiği Sportsnet firmasına verilmesine önceden kararlaştırıldığı ve bu konuda ön görüşmeler yapıldığı, bu ön görüşmelerde aktif olan ve yönlendirmeyi yapan kişinin de Pervin Şenel Genç olduğu, alımı yapılacak Tanıtım Filminin daha alınmasına veya yaptırılmasına karar verecek görevliler tarafından gerekli prosedür tamamlanmadan teklif isteme mektuplarının firmalara kim tarafından, nasıl ne zaman ulaştırıldığı belli olmayacak şekilde yapıldığı, bu durumun birilerinin buna önceden karar verdiği ve daha sonra bu konuda prosedür gereği yapılması gereken işlemlerin yapıldığını gösterdiği, tanıtım filmi için yaklaşık maliyet bile tespit edilmeden, olduğundan yüksek bedelle satın alınmak suretiyle KDV Hariç 462.357,00 TL KDV dahil 545.581,26 TL İzenerji şirketinin zarara uğratıldığı, Sportsnet ajansının, Tanıtım filmi sözleşme ve teknik şartname hükümleri uyarınca sinema salonlarında gösterimi yapması gerektiği halde, 2011-45401 İhale Kayıt Numaralı “Aliağa-Menderes Banliyö Hattı Sisteminin Kentte Yaşayanlara 90 saniyelik film ile 32 Sineme salonunda tanıtılması” hizmet alımı ihalesi sonucu 100.775,00 TL ihale bedeliyle (KDV Hariç Tutar ) Sportsnet firmasına yersiz olarak ayrıca ihale edildiği, Evrak üzerinde 08.12.2010 olarak görülen alıma ilişkin teknik şartnamenin bu alımda görevli İzenerji Şirketi İdari İşler Müdürü Öztürk KURT’un 21.12.2010 tarihinde, Sportsnet firması yetkilisine verdiği ve işin konusunu anlattığı yazılı ifadesine göre, durum değerlendirilmesi yapıldığında, İhalenin evraklara göre 08.12.2010 tarihinde gerçekleşmiş olması ve sözleşmenin ve teknik şartnamenin de 09.12.2010 tarihinde imzalanmış olması durumuyla tezat oluşturduğu, Tanıtım Filmi yapımına ait Sportsnet firması ile İzenerji AŞ. Şirketi arasında 09.12.2010 tarihinde imzalanan Sözleşme ile bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Teknik Şartnameye göre işin 08.01.2011 tarihinde teslim edilmesi gerektiği halde, 22.03.2011 tarihinde teslim edildiği, Dosyada, bu süre uzatımını gerektirecek hiçbir mücbir sebebe ait belge ve bilgi olmadığı halde, işin süresinde teslim edilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedilmesi gerektiği ve Sportsnet firmasına “ İhalelere Katılmaktan Yasaklama” hükümleri uygulanması gerektiği, ancak bu işlemlerin İzenerji AŞ. tarafından yapılmadığı, Avans olarak verilebilecek üst sınır 405.548,50 TL olduğu halde, muayene ve kabul komisyonu teslimata ilişkin raporunu düzenlemeden, 750.000, 00 TL ödeme yapıldığı, böylelikle sözleşme ve şartname hükümlerine aykırı hareket edilerek firma menfaatine işlem tesis edildiği belirtildi.

 

 

Bilirkişi raporunda hiçbir yoruma gerek kalmayacak şekilde açıklanan KİK. 3/g bendine aykırı olarak İzenerji AŞ. tarafından, İzmir banliyö ulaşım sisteminin vatandaşlara tanıtılması, toplu ulaşımın özendirilerek tasarruf ve çevre kirliliğinin azaltılması amaçlı 5 dakikalık eğitici film ile 90 ve 60 saniyelik reklam filmi olmak üzere 3 ayrı film senaryosunun hazırlanması, çekimlerinin yapılması, film müziklerinin düzenlenmesi ve filmin kurgulanarak yayına hazır bitmiş ürün olarak teslimi ile ilgili 08.12.2010 tarihli ihalesinde işi organize eden Genel Sekreter Vekili Pervin Şenel GENÇ, sözleşmeye imza atan İhale Yetkilileri (“isimleri İzenerji AŞ. Müdürlüğünün yazısı ile tespit edilen” Mustafa Güven AĞAR, Gültekin AVKIRAN, Candan DİPLİ, Ali Süha SABUKTAY ve firma yetkilisi Ahmet GÜLÜM), ile İzenerji A.Ş. Görevlisi Öztürk KURT'un TCK.235/2«(a-1)-b,/3» maddesini ihlal ederek ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri, 

 

Ayrıca tanıtım filmi için yaklaşık maliyet bile tespit edilmeden, olduğundan yüksek bedelle satın alınmak suretiyle KDV Hariç 462.357,00 TL KDV dahil 545.581,26 TL İzenerji şirketinin zarara uğratılması, Sportsnet ajansının, tanıtım filmi sözleşme ve teknik şartname hükümleri uyarınca sinema salonlarında gösterimi yapması gerektiği halde, 2011-45401 İhale Kayıt Numaralı “Aliağa-Menderes Banliyö Hattı Sisteminin Kentte Yaşayanlara 90 saniyelik film ile 32 Sineme salonunda tanıtılması” hizmet alımı ihalesi sonucu 100.775,00 TL (KDV Hariç) ihale bedeli ile yine Sportsnet firmasına yersiz olarak ayrıca ihale edilerek eksik iş yapıldığı halde bedelin tamamının ödenmiş olması ile birlikte, tanıtım Filmi yapımına ait Sportsnet firması ile İzenerji AŞ. Şirketi arasında 09.12.2010 tarihinde imzalanan sözleşme ile bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Teknik Şartnameye göre işin 08.01.2011 tarihinde teslim edilmesi gerektiği halde, 22.03.2011 tarihinde teslim edilmesi, dosyada bu süre uzatımını gerektirecek hiçbir mücbir sebebe ait belge ve bilginin olmamasına rağmen filmin süresinde teslim edilmiş gibi bedelin tamamının ödenmesi, avans olarak verilebilecek üst sınır 405.548 TL olduğu halde, muayene ve kabul komisyonu teslimata ilişkin raporunu düzenlemeden, 750.000 TL ödeme yapılması, böylelikle sözleşme ve şartname hükümlerine aykırı hareket edilerek firmaya haksız menfaat sağlanmak suretiyle TCK.236/1,2«c,e» maddesine muhalefet edilerek işi organize eden Pervin Şenel Genç ile İzenerji AŞ yetkilileri Ali Süha Sabuktay, Öztürk Kurt ile Sportsnet firma yetkilisi Ahmet Gülüm'ün edimin ifasına fesat karıştırma suçunu da işledikleri değerlendirilmiştir” denildi.

 

İddianamede, Her iki rapor ve kaydedilen telefon görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, şüpheliler Pervin Şener Genç, Serpil Keskin, Mehmet Sayar, Ali Süha Sabuktay, Hilmi Özen'in yapılmaması gereken bir ihaleyi formaliteleri yerine getirme anlamında gerçek dışı ve ihale mevzuatına da aykırı olarak yapmak, ayrıca yaklaşık maliyetin hesabında gizli bilgileri ihale öncesi aktaran ve yaklaşık maliyeti belirleyen Pınar Çalışkan ile ihaleyi alan firma yetkilileri Namık Kemal Sertoğlu ve Mehveş Arzu Bağdatlıoğlu'nun ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirildi. Fotoğraf Çekimi Hizmet Alımı ve tanıtım için çekilen fotoğrafların masaüstü filmine dönüştürülmesi işinde de adı geçen kişilerin görevi kötüye kullanma suçunu değil, doğrudan temin yöntemi ile tek firma ile görüşüp sözleşme imzalamak suretiyle rekabetin oluşumunu bilinçli olarak engelleyip, ihaleye katılma koşullarına sahip birçok firma veya kişilerin kasten ihale dışı kalmasını sağlayarak, kurumun zarara uğramasına neden oldukları böylece ihaleye fesat karıştırdıkları ifade edildi.

 

İddianamede Büyükşehir Belediyesi Park ve Yeşil Alanların Bakım, Temizlik ve Sulama Hizmetlerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet alımı ile Belediye Hizmet Binalarında Temizlik, Ofis, Yönetim, Denetim Hizmetlerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı İhalesi’nde ihaleye katılanların tehdit edildiği konusu da ayrıntılı şekilde yer aldı. Disk 3 Nolu Şube Başkanı Cafer Konca, Necip Binici, Cafer Alt, Memiş Sarı ve Yakup Yıldırım’ın şikayetçi tarafından fotoğraf üzerinden teşhisleri yapılırken iddianamede Konca ile Park ve Bahçeler Daire Başkanı Ziya Çavdar arasında yapılan rakip sendikaya karşı koz olarak işçilerin Cumartesi çalıştırılmaması çalıştırılması halinde fazla mesai verme talebini içeren kayıtları da yer aldı. Konca’nın Çavdar’a talebini iletmesi ve kabul edilmesi de kayıtlara ‘Konca’nın itibarını gösteren belge” olarak sunuldu. Ayrıca sendikacılar Mahmut Çelik,   Ali Sakallı, Ali Rıza Duran, Düzgün Doğan, Güral Doğun, Ali Hepçetiner ve Aziz Gün ile ihale dokümanı satan Erol Aydın İzelman şirket temsilcileri Bilgihan Akpak ve Öztürk Kurt’un ihaleye fesat karıştırdığı dile getirildi.

 

Sanatsal Çevre Şube Müdürlüğü’nce “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyon Hizmeti” satın alınması ihalesinde Genel Sekreter Pervin Şenel Genç’in kardeşi Adnan Saygun Kültür Merkezi Müdürü Nafehan Genç’in ihaleye fesat karıştırdığı ifade edildi. Telefon kayıtlarını ve ihale evraklarını inceleyen bilirkişinin ‘biz ihaleyi ne şekilde yönlendirdiğini tespit edemedik takdir sizin” açıklamasına karşılık savcılık Sanatçı Yaşar konserinin ihalenin içerisinden çıkacağını belirtmek suretiyle şüpheli Nagihan Genç’in gizli  bilgileri firma yetkilisi Ömer Devrim Ergin ile paylaşmak suretiyle (bu ihale, birim fiyat teklif cetvellerindeki aritmetik hatadan dolayı iptal edilmiş ise de) TCK.235/«2-b,/3» maddesi ve fıkralarına aykırı olarak ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir” kanaatine vardı.

 

İddianamede, gözaltı ve tutuklamalara dayanak oluşturan ESHOT Durak İhalesi ile ilgili iddia ve tespitlere de yer verildi. Özel Yetkili Savcı Birol Çengil’in, mahkemeye sunduğu iddianamede, ESHOT Durak İhalesi’ndeki muhammen bedelin bilinçli olarak düşürüldüğü ve kurumun bilerek zarara uğratıldığı görüşü yer aldı. İddianamede “Teknik şartnamesi ihalenin dayanağı olan Belediye Meclisi kararına tamamen aykırı olarak, “Mevcut durakların reklam geliri karşılığında kiraya verilmesi şeklinde” hazırlanan, yaklaşık maliyet bedeli bilinçli olarak düşürülmek suretiyle kurumun kira geliri olarak zararına olan, 7 yıllığına yapılan kiralamada yıllık kira artış oranı tespit edilmeyen, genelgelere aykırı olarak Türk parası yerine döviz cinsinden kira bedeli belirlenen ve daha sonra montaj aşamasında şartname ekindeki durak noktalarından 394 adedi tekrar değiştirilmek suretiyle, ihale aşamasında da iyi niyetli olmadıkları ortaya çıkan ve bu şekilde yasalara aykırı ihale yapan şüphelilerden, ihale komisyonu başkanı ve sözleşmeyi imzalayan Z. Gül ŞENER (Genel Müdür), sözleşmeyi imzalayan Ö. Faruk ALÇELİK (Genel Mdr. Yrd.), ihale komisyonu üyeleri İsmet Halim GÜRSOY (Genel Mdr. Yrd.), Tufan EKER (Genel Mdr. Yrd.), Hüseyin ERCAN (Üye), Hüseyin ÇALIŞKAN (Üye), İrfan ARAS (Üye), Figen SEYİS (1. Hukuk Müşaviri), Rafet BAYAM (Yapı Tes. Dairesi Bşk.), Turgay AKKAYA (Str. Gel. Dairesi Bşk.), Besim GÜLTEKİN (Destek Hiz. Dairesi Bşk.), ihaleyi onaylayan Aziz KOCAOĞLU ile yaklaşık maliyetin tespitinde görev alan şüpheli İbrahim TUZ'un TCK. 235/2,a- 1 maddesini ihlal ederek ihaleye fesat karıştırdıkları değerlendirilmiştir. İhaleden sonra (meclis kararına aykırı şekilde hazırlanan) teknik şartnamede tek tek belirtilen mevcut durak yerlerinden 392 tanesinin yeri tekrar değiştirilerek, konumu daha iyi, reklam getirisi daha yüksek olan durak yerleri ile değiştirilmek suretiyle sözleşmeye aykırı olarak durakların yenilendiği, kabul komisyonunca da teknik şartnameye aykırı olarak bu şekilde kabulleri yapılmak suretiyle şüpheliler Tarık TUNCER, Utku ÇİHAN, Nilüfer ALTINKAYA, İbrahim YETMEN ile firma yetkilisi İsmail KORKMAZ'ın edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir” denildi.

 

ESHOT’un Durak İhalesi ile ilgili en dikkat çekici ayrıntı da eski Genel Sekreter Ersu Hızır ile gazeteciler arasında geçiyor. İddianame kayıtlarına göre; müfettişlerin, ihale ile ilgili maliyet düşüklüğünü bizzat tespit ettiklerini belirten Hızır, gazetecilerin, konu ile ilgili olarak müfettişleri ‘kafalamasını’ istiyor. iddianamede “29.09.2010 tarihinde saat: 13.16 sıralarında 0 532… nolu telefonu kullanan İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri SAİT ERSU HIZIR ile 0 532 … nolu telefonu kullanan bir gazeteci arasında yapılan görüşmede; Sait Ersu HIZIR’ ın gazeteciye kendisine destek olduğu için teşekkür ederek, Gazeteci'nin 29.09.2010 tarihinde Egenin Sesi Gazetesinin köşe yazısında Eshot otobüs durağı ile ilgili bir yazı yazdığı ve kendisini Eshot’ tan bu yazı ile ilgili aradıklarını, BU KONUYU ENCÜMENDE 7-8 KİŞİNİN BİLDİĞİNİ VE BU İHALEDE PARA YUVARLANSIN DİYE EK MADDE YAPILDIĞINI BU DURUMUDA BELEDİYEDE 5-6 KİŞİNİN BİLDİĞİNİ, kendisini bu zamana kadar Eshotla ilgili bilgileri basına sızdırıyor diye suçladıklarını ama kendisinin şu anda Belediyede olmadığını, bu bilgiyi basına kendisinin sızdırmadığını, bu konuyu bilen 5-6 kişiden birilerinin bu konuyu basına sızdırdığıyla ilgili kendisine destek olacak şekilde yardım istediği, yönünde görüşme yaptıkları tespit edilmiştir. 25.11.2010 tarihinde saat: 13.16 sıralarında 0 538 … nolu telefonu kullanan İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri SAİT ERSU HIZIR ile 0 532 … nolu telefonu kullanan gazeteci arasında yapılan görüşmede; Gazetecinin SAİT ERSU HIZIR’ A “Bİ ŞEY SORACAM SANA YA BU YAZMIŞ OLDUĞUMUZ BİRİNCİ İHALE VARDIYA DURAK İHALESİ, ONUN İHALESİNİN ŞEYİNİ İNTERNETTE BULAMIYORUM NEREYE BAKMAM LAZIM”, dediği, konuşmasının devamında gecekonduları kapsayan maliyetinin küçük olduğunu belirttiği 2. durak ihalesinin bilgilerine de ulaşamadığını belirtmesi üzerine, SAİT ERSU HIZIR’ IN YAPILAN 2. DURAK İHALESİNİN GECE KONDULARI KAPSAMADIĞINI, TAMAMEN YENİ BİR İHALE OLDUĞUNU, BUNUN BELEDİYENİN BİR REKLAMININ OLDUĞUNU, 2009 YILI ARALIK AYI GİBİ MECLİSTEN GEÇTİĞİNİ, ..... DURAK İLE İLGİLİ YAZMIŞ OLDUĞU 1. VE 2. YAZIYI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI MÜFETTİŞ’ LERİNE İLETTİĞİNİ, AYNI KONUYU TEFTİŞ KURULUNA DA İLETTİĞİNİ, BİROL SOYLU KANALI İLE MÜFETTİŞLERE KONUNUN KAPATTIRILDIĞI YÖNÜNDE DUYUM ALDIĞINI, bu durumun diğer konular gibi olmadığını, MALİYET DÜŞÜKLÜLÜĞÜNÜ MÜFETTİŞLERİN BİZZAT YAKALADIĞINI, BU İHALEDE FİRMANIN İÇERİDEN YAKLAŞIK MALİYETİ ALDIĞINI, BU KONUNUN DETAYINA İNMEDEN BİR YAZI YAZMASINI, Gazeteci Nivent KURTULUŞ’a ve Ak Parti İzmir İl Başkanı Ömür KABAK’a iletmesini istediği, SÜLEYMAN GENÇEL’İNDE MÜFETTİŞİN BU KONU İLE KAFAYA ALINMASI OLAYI İLE İLGİLİ KAFAYA ALINAN MÜFETTİŞİN YAŞLI OLAN DEDİĞİ, yönünde görüşme yaptıkları tespit edilmiştir” deniliyor.

 

 

Mahkemeye sunulan iddianamede, Sanatçı Şevval Sam konseri ile ilgili iddialar da yer alıyor. Sam konseri için ihale çıkılması gerektiği yönünde görüş belirtilen iddianamede “Hizmet alımına ilişkin ihtiyacın doğduğu tarihte, Polka Organizasyon Tic. Ltd. Şirketinin sanatçı Şevval SAM konseriyle ilgili olarak özel bir hakka sahip olduğundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle; söz konusu hizmet alımının 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19. (açık ihale usulü) veya 21. (pazarlık usulü) maddeleri kapsamında ihale edilmesi ve böylece yeterlik kriterlerine haiz firmaların ihaleye teklif verebilmelerine imkan sağlanması gerektiği; hizmetin 22/b maddesi (doğrudan temin) kapsamında alınmasının ise kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu,            dolayısıyla, bu alımda görev alan idari personelin durumunun, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 60. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaati ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının takdir ve değerlendirmelerine sunulmak üzere (4) sayfa ve (7) ekten oluşan bu Bilirkişi Raporu düzenlendiği belirtilmiştir. Bu organizasyonun doğrudan temin yöntemi ile yapıldığı ancak bu alımın açık ihale usulü veya pazarlık usulü ile yapılması gerektiği, bu şekilde bu alımda görev alan İzenerji Genel Müdürü Ali Süha SABUKTAY ile Pınar AĞIRBAŞ ve Polka firmasına yönlendiren Zeki KARATAY ile bu tür organizasyonlar sürekli kendilerine yaptırılan firma yetkilileri Ata KARATAŞ ve Sedat SAKUR'un kaydedilen telefon konuşmaları ile bilirkişi raporundan açıkça anlaşılacağı üzere, belli firma ile görüşüp sözleşme imzalamak suretiyle rekabetin oluşumunu bilinçli olarak engelleyerek, ihaleye katılma koşullarına sahip bir çok firma veya kişilerin kasten ihale dışı kalmasını sağlayarak, kurumun zarara uğramasına neden oldukları ve TCK. 235/2,a- 1,/3 maddesini ihlal etmek suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmektedir” ifadelerine yer verildi.

 

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 24 Kasım Öğretmenler Günü’nde dağıtılmak üzere İzmir Köy Kalkınma ve Diğer Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Birliği’nden alınan şallar da iddianamede yer aldı. Fabrika ürünü, kalitesiz şalların dağıtıldığına dikkat çekilen iddianamede “Satın alımın sonunda el dokuması yerine, fabrika ürünü kalitesiz ürünlerin teslim alınarak dağıtılması suretiyle toplamda 489.806,68 TL belediye ve 11 şirketin zarara uğratılmasına neden olunması suretiyle satın alımı gerçekleştiren, işlemleri takip eden Serpil KESKİN (Destek Hizmetleri Dairesi Bşk. V.), ihale yetkilisi ve işleri organize eden Genel Sekreter V. Pervin Şenel GENÇ, 3/a istisna hükmünün uygulanmasını talep eden Protokol Şube Müdürü Mehmet ÖRS, 3/a kapsamında satın almaya “Olur” veren Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Dr. S. Sırrı AYDOĞAN’ın ile dönemin şirketler koordinatörü Hilmi ÖZEN'in ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri, ayrıca; İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının 2010 yılında gerçekleştirdiği 37.000 Adet toplamda 587.055,60 TL tutarında ki şal ve kaşkolun teslim alınıp dağıtılması aşamasında teknik şartnameye uygun olmayan, el dokuması yerine, fabrika ürünü kalitesiz ürünleri teslim alarak dağıtılması suretiyle toplamda   489.806,68 TL Büyükşehir belediyesini ve 11 şirketin zarara uğratılmasına neden olan Genel Sekreter Pervin Şenel GENÇ, Teknik Şartname altında imzaları bulunan Mehmet ÖRS (Protokol Şube Müdürü ), Şeyda DURAKKOCA (Prot.Şefi) ve Zuhal DERİN (VHKİ) ile şalları temin edip teslim eden kooperatif yetkilileri, Nurettin DİNGAZ ile Yasemin GÜNGÖR ve Muhittin AKBULUT'un edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri   değerlendirilmiştir” denildi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından Seferihisar Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden, okullara dağıtılmak üzere yapılan ve mandalina alımları da iddianamede önemli bir yer tuttu. konu ile ilgili olarak “2010 yılında gerçekte ve fiiliyatta İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tüzel kişiliğince satın alınan toplam 31.611,49 TL değerindeki 53218 kg mandalinaya ait faturanın gerçeğe aykırı biçimde (İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı’nın iştirak etmiş olduğu) mükellef kurum adına düzenlettirildiği, 2010 yılında bu şekilde hareket edilmesine ve gerçeğe aykırı biçimde belge düzenlettirilmesine Reha PEKERTEN, Haydar BALLI ve Hilmi ÖZEN’ in neden olduğu bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Seferihisar Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden alınan toplamda 110116 kg mandalinadan 53218 kg. mandalina bedeli olan 31.611,49 TL.'nin Grand Plaza şirketine ödettirilmesini sağlayan şüpheliler Büyükşehir Belediye Genel Sekreteri (mandalina alımını Belediye adına bizzat gerçekleştiren) Pervin Şenel GENÇ, şirketler koordinatörü Hilmi ÖZEN ile Grand Plaza genel müdürü Haydar BALLI ve müdür yardımcısı Reha PEKERTEN'in sermayesinin büyük kısmı Belediyeye ait şirketin malvarlığını usulsüz olarak harcamak suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir.

 

 

Sheraton Çeşme Oteli’nde, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir organizasyonun, konaklama ve harcama masrafların İZFAŞ tarafından ödenmesi de iddianameye giren bir başka konu. Özel Yetkili Savcı Çengil, hazırladığı iddianame, konu ile ilgili şu görüşlere yer verdi: “Sheraton Çeşme Oteli Konaklama ve Otel harcamalarına ilişkin masrafların İZFAŞ A.Ş. tarafından ödenmesi için Zeki KARATAY (Genel Müdür Asistanı ve Tanıtım ve Organizasyon Müdür Vekili) tarafından Genel Müdürlük makamına olur yazısı yazıldığı, bu yazıya istinaden ödemelerin yapılması hususu Genel Müdür Yardımcıları Ertan KOYUNCU, Taşkın DOĞAN ve Genel Müdür Doğan İŞLEYEN tarafından uygun görüldüğü, yine Hollanda ve Finlandiya'ya yapılan teknik gezi harcama tutarlarına ilişkin giderlerin ödenmesi hususunda İZFAŞ A.Ş.’nin 26.10.2010 tarihli ve 2010/8 sayılı yönetim kurulu toplantısında söz konusu toplantıya katılan   Yönetim Kurulu Başkanı Aziz Kocaoğlu, Murahhas Üye Tülay Azeri, Murahhas Üye Fazıl Ölçer, Murahhas Üye Mehmet Şakir Örs, Üye Doğan İşleyen, Üye Abdullah Salkım, Üye Semih Seval ve Üye Veysel Çıldır tarafından karar alınıp imzalandığı, teknik geziye ilişkin İZFAŞ A.Ş.’ne intikal eden faturanın satınalma sorumlusu Kadir Oruç, Mali İşler Koordinatörü Şule Keskiner, Genel Müdür Yardımcıları Ertan Koyuncu ve Taşkın Aydoğan ile Genel Müdür Doğan İşleyen tarafından ödemesinin gerçekleştirildiği, bu giderlerin İZFAŞ AŞ. ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, bu şekilde şirketin malvarlığından usulsüz ödeme yapılması konusunda talimat veren Pervin Şenel GENÇ ile ödeme işlemlerini gerçekleştiren Zeki KARATAY, Genel Müdür Yardımcıları Ertan KOYUNCU, Taşkın AYDOĞAN ve Genel Müdür Doğan İŞLEYEN ile Hollanda ve Finlandiya'ya yapılan teknik gezi harcama giderlerinin ödenmesi hususunda İZFAŞ A.Ş.’nin 26.10.2010 tarihli ve 2010/8 sayılı yönetim kurulu kararını imzalayan (yönetim kurulu başkanı) Aziz KOCAOĞLU, (murahhas üyeler) Tülay AZERİ, Fazıl ÖLÇER, Mehmet Şakir ÖRS, Doğan İŞLEYEN, Abdullah SALKIM, Semih SEVAL ve Veysel ÇILDIR'ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, bilirkişinin raporunda yönetim kurulunun kararına istinaden ödemeleri yapan şirket görevlilerinin isimleride yer almış isede, kararı uygulayan çalışanların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli şüphe oluşturacak kanıtların mevcut olmadığı değerlendirilmiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesi yapmış olduğu birtakım harcamaları ortağı olduğu şirketlere fatura ettirmek suretiyle, giderlerinin denetimini kamu denetimden kaçırmaya çalıştığı ve şirketlerin mali karlarını etkilemese de (Kanunen Kabul Edilmeyen Giderler yazmak suretiyle) ticari karlarının düşük çıkmasına neden olduğu tespit edilmiştir” denildi.

Belediye Teftiş Kurulu Başkanı olan Hulusi Gülşen tarafından sunulan Genel Sekreter Pervin Şenel Genç'in odasındaki aramalar sırasında ele geçen raporda Savcı Çengil’in iddianamesinde geniş yer buldu. Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan raporların uygulamaya konmaması ve çarpıtılması suç unsuru olarak yansıtıldı. İddianamede “Müfettiş Yardımcıları Filiz Yücesoy ve Gökçe Irmak Keçecigil tarafından düzenlenen ve aramada ele geçirilen birçok usulsüzlüğün tespit edildiği 10 sahifeden müteşekkil rapor gereğinin takdir ve ifası için işleme konmamış, tespitler örtbas edilerek yerine başka bir rapor hazırlattırılarak ilk rapordan 8 gün sonra ikinci bir rapor işleme konulmuştur. Aynı müfettiş muavinleri tarafından aynı OLUR’a (603 sayılı olur) istinaden iki ayrı ve birbirinden oldukça farklı rapor tanzim edilmiştir.13.10.2009 tarihli rapor İBB Teftiş Kurulu Başkanlığı’nca tarafımıza yazıları ekinde sunulmuş olup, söz konusu rapor sadece iki buçuk sahifeden müteşekkil olup kulüpte her şeyin yolunda olduğu ve bu doğrultuda iş ve işlemlerin devamının sağlanması gerektiği görüş ve kanaati ile bitirilmektedir. Hulusi GÜLŞEN ’in Müfettiş muavini Filiz Yücesoy ve Gökçe Irmak Keçecigil tarafından tanzim edilen rapordaki usulsüzlükleri gizlediği, konu hakkında tanzim ettiği Bilgi Notunda yer alan hususları adli ve idari makamlara bildirmediği,

Belediye Spor Kulübündeki birtakım usulsüzlükleri tespit eden kurum amirleri Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz KOCAOĞLU ile Pervin Şenel Genç, Teftiş kurulu başkanı Hulusi GÜLŞEN ile incelemeyi yapan müfettişler Filiz YÜCESOY ve Gökçe Irmak KEÇECİGİL'in öğrendikleri ve tespit ettikleri birçok yolsuzluk ve usulsüzlüğü görmezden gelerek suçu bildirmeme suçunu işledikleri değerlendirilmiştir” denildi.

 

İzmir Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Gençlik ve Spor Şube Müdürlüğü’nce yapılan yaz kampı organizasyonu ihalesine fesat karıştırıldığı iddiası da iddianamede kendisine yer buldu. Yapılan incelemeler sonunda, ihale ile ilgili gizli bilgilerin, belediye çalışanlarınca dışarıya sızdırıldığı iddia edildi. konu hakkında, iddianamede şu görüşlere yer verildi: “Kaydedilen telefon konuşmalarından 20.05.2010 tarihinde 2010/49450 ihale nosu ile İzmir Büyükşehir Belediyesince düzenlenen ve Hakan Say ile Ömer Devrim Ergin’ ın yetkilisi olduğu maestro firmasının kazandığı “gençlik yaz kampı” ihalesi sonrasında İzmir Büyükşehir Belediyesi Gençlik ve Spor Şube Müdürü Nezihe İnceğöz’ün müdürlük çalışanı Sevdiye Erentürk’ü düzenlenen bu ihale ile ilgili gizli bilgileri Solfej firma yetkilisi Ata Karataş’a bildirdiği için gençlik ve spor şube müdürlüğü görevinden alınarak başka bir yerde görevlendirilmesi yönünde rapor ettiği, bu rapor üzerine Sevdiye Erentürk’ün genel sekreter yardımcısı Serpil Baran’a ve genel sekreter Sait Ersu Hızır’a mektup yazdığı, mektupta “kendisine yapılan suçlamayı kabul etmediğini, ihale ile ilgili olarak firma yetkilileri ile ihale fiyatı üzerine gençlik ve spor şube müdürü Nezihe İncegöz ve şube çalışanı Aslı ile görüşüp anlaştıklarını, ihaleyi Nezihe İnceğöz’ün tanıdığı firmanın kazandığını, Nezihe İncegöz ve Aslı'nın firmalar ile yaptığı toplantılarda kendisinin bulunmadığını, yapılan bu toplantılarda firma yetkilileri ile fiyat anlaşması yaptıklarını, ihale şartnamesini firmaya göre ayarladıklarını, yapılan bu işlerin yasal olmadığını”, belirttiği kaydedilen telefon görüşmelerinden tespit edilmiş olup yapılan bu görüşmelerden kültür ve sosyal işler daire başkanlığına bağlı gençlik ve spor şube müdürlüğünce düzenlenen ihalelerde ihale öncesi ihaleye katılacak olan firmalar ile görüşmeler yapıp gizli bilgileri aktararak TCK. 235/2«b» maddeye muhalefet eden şüpheliler Nezihe İNCEGÖZ, Sevdiye ERENTÜRK ile ihaleyi alan firma yetkilisi Ata KARATAŞ'ın ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri tespit edilmiştir”

 

Buca Toplu Konutları yapım projesine yangın merdivenlerinin dahil edilmemiş olması da Başta dönemin Genel Sekreteri Ersu Hızır olmak üzere, adı geçen bazı üst düzey yöneticilerin başını ağrıttı. Kocaoğlu ve sorumlu tutulan Hızır’ın, imar kanununa aykırı davranarak, görevi kötüye kullandıkları öne sürüldü. İddianamede “Bu olayda inşaat ruhsatı olmadığı için imar yasasının 32. maddesine ve KİK'in 60. maddesine aykırılık oluştuğu, uygulama projesine yangın merdiveninin dahil edilmemesinin yönetmeliklere aykırı olduğu, önceden öngörülmeyen yangın merdiveni için ihale bedelinin %10'unu aşmadığından aynı yüklenici tarafından yapılması gerekirken, yangın merdiveni için yeniden ihale yapılması ile toplam KDV dahil 670.391 TL kamu zararına neden olunduğu, bu şekilde Gerçekleştirme Görevlisi; Fen İşleri Daire Başkanı Fazıl Ölçer, Harcama Yetkilisi; Genel Sekreter Sait Ersu Hızır, İnş. Müh. Deniz Badalı, İnş. Müh. Ö. Ozan Yılmaz, İnş. Müh. Ziya Şahin, İnş. Yük. Müh. Sema Civelek, Mak. Müh. Ahmet Ersöz, Elektirik Müh. Ahmet Aşçıoğlu, Yap. Şb. Şefi Kanber Dönmez, Tes. Şb. Şefi Ayşen Kalpalı, Yap. İhaleleri Şb. Md. Ülkü Markoviç, ( Teknik Şart. Hazırlayan ) Etüt Proje Dai. Bşk. F. Işık Çelikoğlu, Gen. Sekr. Yrd, Z. Gül Şener, (İh. Kom. Üyesi ) Şadıman Ortaç, (İh. Kom. Üyesi ) Ersoy Bozduman, (İh. Kom. Üyesi ) Ayşegül Türk, Etüt Proje Dai. Bşk. Sedat Baylan, Etüt Proje Şb. Müd. Vahyettin Akyol, Sorumlu Genel Sek. Yrd. Serpil Baran, üst yönetici Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu'nun görevi kötüye kullanma ve imar kanununa aykırı inşaat yapma suçunu işledikleri, ayrıca; yapı denetim elemanlarının düzenlediği 25.06.2010 tarihli tutanaklardan seramik kaplamasındaki 15 cm'lik eksikliğin toplam 32.212 TL kamu zararını doğurduğu, bu eksikliğe rağmen işi yapılmış gibi kabul eden Fen İşleri Daire Başkanı (hak edişleri onaylayan) Fazıl Ölçer- Harcama Yetkilisi Genel Sekreter Sait Ersu Hızır, İnş. Müh. Deniz Badalı, İnş. Müh Ö. Ozan Yılmaz, İnş. Müh. Ziya Şahin, İnş.Yük.Müh Sema Civelek, Mak. Müh Ahmet ERSÖZ, Elekt. Müh. Ahmet AŞÇIOĞLU, Yapım Şb. Şefi Kanber DÖNMEZ, Tesisat Şb. Şefi Ayşen KALPALI ile Ermit Firma Yetkilisi Bülent CANKURTARAN'ın edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir” denildi.

 

İzmir Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen Açık Hava Yaz Sinemaları gösterim organizasyonunda yapıldığı öne sürülen usulsüzlükler de Özel Yetkili Birol Çengil tarafından iddianameye taşındı. iddiaya göre, sinema gösterimleri için ihaleye çıkıldığı süreçte, başka firmaların da sürece dahil olmasının önüne geçildi ve ihaleye fesat karıştırıldı. Konu ile ilgili olarak, iddianamede şu görüşler yer aldı: Bilirkişi raporunda, bu ihale ile konusu aynı olan 11.05.2010 tarih ve 2010/44924 numaralı ihalenin gösterim başına yaklaşık maliyetin 1.580 TL tespit edildiği ve daha önceki yıllarda da bu fiyatlarla ihale yapıldığı halde, bu ihalede yaklaşık maliyetin 3.308 TL olarak büyük fark olacak şekilde tespit edilmesi nedeni ile yaklaşık maliyetin tespitinde görev alan Mehmet SAYAR ve Pınar ÇALIŞKAN'ın ihaleye katılma yeterliğine sahip firma ve kişilerin ihaleye girmesine engel oldukları, kaydedilen telefon görüşmelerinden ihale öncesi, Turkuaz, Solfej, Aysa, Çağlar Haspolat, Gizem Ajans firma yetkililerinin kendi aralarında anlaşma yaparak ihaleye, Solfej, Turkuaz, Ternasan firmalarının girdiği, Ternasan firmasının teklifi yaklaşık maliyetin çok üstünde olduğu için değerlendirme dışı bırakıldığı, bu şekilde diğer firma yetkilileri olan, Ata KARATAŞ - Solfej, Sedat SAKUR- Solfej, Alaittin ERASLAN- Aysa, Mustafa Nafi KAYA- Moddo ve Turkuaz, Ferik Faruk BOYACIOĞLU ile Murat BOYACIOĞLU- Turkuaz, Gökhan BOĞAZKESEN -Turkuaz, İbrahim Kıvılcım ZORLU -Aysa, Çağlar HASPOLAT -(Çağlar Haspolat kuyumculuk), Şulehan ULUSOY- (Çağlar Haspolat kuyumculuk), Faik Ahmet AKINCI -Gizem ajans, Barış BÜYÜKGÜÇLÜ -organizatör, Oktay SAKUR - Solfej, Ercan MERTBİLEK -(Çağlar Haspolat kuyumculuk)'un TCK. 235/2,a«1», b, d,/3 maddeyi ihlal ederek ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir” denildi.

 

Büyükşehir Belediyesi Kültür Şube Müdürü Abdulhalim Cumhur Yazıcı’ya, Solfej firması yetkilileri tarafından Çeşme Değirmen Otel’de 5 kişilik iki oda ayırtılıp daha sonra aparasının ödenmesi de iddianame ile mahkeme heyetine sunuldu. Birol Çengil, tarafların kendisine maddi menfaat sağladığını iddia etti. İddianamede “Tespit ve değerlendirmeler neticesinde konunun bir tarafının ihaleyi veren kurum yetkilisi, diğer tarafının da ilgili kurumdan ihale alan firma yetkilisi olması nedeniyle kayıt altına alınan telefon görüşmelerinden ve Değirmen Otel firmasının yasal defter kayıtlarından Solfej firması yetkilisi Ata KARATAŞ’ın İzmir Büyükşehir Belediyesi Kültür Şube Müdürü Abdulhalim Cumhur Yazıcı’nın kendisi ve beraberindeki üç kişi için Değirmen Otelde iki günlük rezervasyon yaptırması üzerine 23.07.2010 ve 24.07.2010 tarihlerinde belirtilen otelde konakladıkları ve konaklama bedelinin Solfej firması tarafından nakit olarak ödenmiş olduğu, dolayısıyla şahısların maddi menfaat birlikteliği içerisinde olduğu” belirtilmiştir” ifadeleri yer aldı.

 

Büyükşehir Belediyesi’nden, CHP Seçim bürolarına sandviç ve meyve suyu yardımları yapıldığının yanı sıra, pide servislerinin yapıldığı da iddia edildi. konu ile ilgili olarak “2009 yılı Mart ayında düzenlenmiş 87 adet sevk irsaliyesinde yer alan 8077 adet pidenin mahalli seçimler nedeniyle seçim bürolarına gönderildiği, bu şekilde Belediyenin büyük hissedarı olduğu Grand Plaza şirketince satın alınan pidelerin şirketin kuruluş amacı dışında, kuruluş sözleşmesine aykırı olarak dağıtılmasını ve tüketilmesini sağlayan ve alım faturalarında imzası bulunan Genel Müdür Muharrem DERBENTOĞLU ile Genel Müdür Yardımcısı Haydar BALLI'nın güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, ayrıca Cemal Hayati ÖZTÜRK'ün de öğrendiği bu eylemi bildirmeyerek suçu bildirmeme suçunu işlediği değerlendirilmiştir” görüşüne yer verildi.

İddianame dosyasında son olarak, eski Genel Sekreter Ersu Hızır’ın, İZULAŞ AŞ'nin mallarını bedelsiz olarak kullanması konusu yer aldı. Hızır’ın, görevinin gereklerine aykırı hareket ettiğinin belirtildiği bölümde,özetle “İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Sait Ersu Hızır’ın görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kamunun zararına neden olduğu", bilirkişi raporunda belirtilmiştir” denildi. Hızır’ın, İzulaş’a ait iki araç, 3 adet cep telefonu, laptop ve cep telefonu hattını kullanarak görev gereklerine aykırı hareket ettiği ifade edildi.



Büyükşehir İddianamesinin tam metni için tıklayınız


İşte Kocaoğlu'nun 1 numara olduğu 'örgüt' listesi

Ümit Yaldız'ın... 397 yıl nedir ki Başkan!.. yazısı için tıklayın

Gönül Soyoğul'dan 'Nokta. Nokta da yetmezse üç nokta'

İddianamede kime ne suçlama yapıldı haberi için tıklayın 

Her şey eski bir işçinin şikayetiyle başladı haberi için tıklayın