Ağaç katliamı soru önergesi oldu

13 maddelik soru önergesi veren Albayrak, ağaçların kesilmesinin gerçek nedenini sordu.

İşte o soru önergesi.

İL GENEL MECLİS BAŞKANLIĞINA                                                              2/11/2010

5302 Sayılı Kanunun 18. Maddesindeki yetkimizi kullandığımız soru önergemiz aşağıdadır:

1-Bayraklıda İzmir Atatürk Anı Ormanı’’ndaki ağaçların kesilmesinin nedeni nedir ?

2-Basından edindiğimiz bilgiler çerçevesinde DLH gözetleme kulesi yapımıyla ilgili olarak yeterli yasal prosedürler tamamlanmadan işe başlandığı iddia edilmektedir. Bu iddialar gerçek midir ? Gerçekse nedenleri nelerdir ?

3-Söz konusu alanın İzmir Büyükşehir Belediyesi ve Bayraklı İlçe Belediyesi sınırları içerisinde kalmasına rağmen yapılacak yapıdan Belediye yetkililerinin haberdar edilmemesinin nedeni nedir ?

4-Söz konusu yapıya/yapılara (Gözetleme kulesi dışında başka yapıların var olduğundan söz edilmektedir) ilişkin neden İmar Planı değişikliği yapılmamıştır ?

5-Binanın yapımı için neden Ruhsat alınmamış veya ilgili belediyeler bilgilendirilmemiştir ?

6-Kamuya ait yapılar İmar Kanunun 26. maddesine göre yapılmaktadır. Söz konusu madde ise İmar Planında o amaca ayrılmış olma şartını getirmekte imar planında ayrılan amaca ilişkin yapılacak yapılara ilişkin ise avam projelerin ilgili idaresine iletilmesi zorunluluğunu getirmektedir. Söz konusu inşaat için bu şartlar arandı mı ?

7-Kamuya ait inşaatlara ilişkin olan bir diğer uygulama ise; Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 59. maddesinde getirilen hususlardır. Burada bazı yapılarla birlikte ulaşım hizmetleri ile ilgili tesislerde ruhsattan muaf tutulmuş bu yapılar için ilgili idareye bildirim zorunluluğu getirilmiştir. Ancak burada gözetleme kulesinin yanında bazı idari tesis birimlerinin de yapıldığı söylenmektedir. Bu idari birimlerin, bu yönetmelik kapsamına alınması yasal olarak mümkün değildir. Bu durumu nasıl izah edebilirsiniz ?

8-Yapılacak yapılara ilişkin işlemler ister 3194 / 26. maddeye göre, isterse Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği 59. maddeye göre yapılıyor olsun her iki durumda da Bayraklı Belediyesinin konudan haberdar olması zorunludur. Neden Belediye haberdar edilmemiştir ?

9-Burada en iyi ihtimalle, bilinçli veya bilinçsizce oluşmuş; idareler arası bir iletişim eksikliği hissedilmektedir. Bu iletişim eksikliği İl Özel İdaresinden kaynaklanıyor ise yapanlar hakkında gerekli soruşturma yapılarak sonucu hakkında Meclisimize bilgi verecek misiniz ?

10-Ağaçların kesilmeden bu tesislerin yapılabilmesi için olabilecek alternatif yer araştırması yapılıp, ilgili idareye her hangi bir öneride bulunuldu mu ? Bulunulduysa öneriler nelerdir?

11- 10. Maddede sözü geçen araştırma neticesinde bir sonuca varılamadı ve tesisin aynı yerde yapılması zorunluluğu oluştuğunda ağaçların kesilmeden yada en az kesilecek şekilde gerekli teknik çalışmalar yapıldı mı ? Yapıldıysa hangi çalışmalar yapıldı ?

12-İlgili Kurumu tarafından İl Özel İdareye gelen izin, ruhsat v.b. belgeler nelerdir. İl Özel İdare bunları inceleyip eksiklerin olmadığını teyit etti mi ?

13-İlgili yapıların yerleşim planı, avam projesi ve İlgili belediyeye yapılan yazışma örneğinin fotokopisini verir misiniz ?

Daha önce verilen soru önergelerimizin bazılarında sadece yanıt kısmı yer almaktadır. Soru önergemizin yanıtlarında soru ve sorunun yanıtı şeklinde bir formatla yazılması daha açıklayıcı olacağı gibi TBMM de ki soru önergelerinde de aynı format kullanılmaktadır.

Soru Önergemizin Meclis Toplantısında okunarak İdare tarafından yanıtlanmasını arz ederiz.

N. Doğan ALBAYRAK

Bornova İl Genel Meclis Üyesi