Eski ve yeni siyasetçiler 'yeni anayasa'yı tartıştı

FATİH YAPAR/EGEDESONSÖZ- AK Parti İzmir Milletvekili Ali Aşlık, devletin milleti arkasına almadığı sürece ‘kartondan kaplan’ konumunda kalacağını ifade ederken CHP İzmir Milletvekili Rıza Türmen de Anayasa’nın yamalı bohçaya döndüğünü dile getirdi. MHP Iğdır Milletvekili Sinan Oğan da, “Anayasa Komisyonu bile kendi arasında uzlaşamadı. Demokratikleşme adına bazı kesimleri imtiyaz tanınmasına karşıyız” dedi

 

Ege Karadeniz Dernekleri Federasyonu’nu (EKAF)  “Nasıl Bir Anayasa İstiyoruz” isimli panel düzenledi. Konak Belediyesi Selahattin Akçiçek Kültür Merkezi’nde düzenlenen panele TBMM Adalet Komisyonu Üyeleri AK Parti İzmir Milletvekili Ali Aşlık, CHP İzmir Milletvekili Prof. Dr. Rıza Türmen, MHP Iğdır Milletvekili Sinan Oğan konuşmacı olarak katılırken Adalet eski Bakanı Prof. Dr. Hikmet Sami Türk, 9 Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ergün Aybars, Yaşar Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fevzi Demir de panelist olarak katıldı.

 

EKAF Genel Başkanı Aydın Özyar’ın açılış konuşmasıyla başlayan panelde ilk sözü MHP Iğdır Milletvekili Oğan aldı. Nasıl bir anayasa istiyoruz sorusundan çok kimin için anayasa istiyoruz sorusunun sorulması gerektiğini ifade eden Oğan, TBMM Adalet Komisyonu’nun uzlaşı içinde çalışma yapmadığını söyledi. Yeni anayasanın kurucu meclisler tarafından yapıldığını bu meclisin yeni bir anayasa yapamayacağını ifade eden Oğan, yenileştirilmiş anayasa kavramına sıcak baktıklarını söyledi. Bu zamana kadar MHP olarak önyargılı davranmadıklarını da söyleyen Oğan, “Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu ‘komisyonda başkan bizim olacak’ dedi. Biz de ‘tamam’ dedik. Başkan yardımcılığı konusu gündeme geldiğinde ‘o da bizim olacak’ dedi. Ardından röportör ve sözcü de yine kendilerinin oldu. Biz daha baştan uzlaşıyı sağlayamadık. Oy çokluğu ile kabul edilen bir anayasa Türkiye’nin ihtiyaçlarını karşılamaz. Demokratikleşme adına belli kesimlere imtiyazlık getirilmeye çalışılıyor. Türk kelimesi yerine Türkiyelilik kelimesinin getirilmesine karşıyız. Demokratikleşme adına Türkiye’nin geleceğine dinamit konulmasına izin vermeyeceğiz” dedi.

 

Ülkelerde anayasa yapılma süreçlerinin çok önemli olduğunu ifade eden CHP İzmir Milletvekili Rıza Türmen 12 Eylül Anayasası’nın yeterli gelmediği için bu değişikliklerin yapıldığını söyledi. 1980 tarihinden itibaren Anayasa’da 16 kez değişikliğe gidilerek 80’e yakın maddenin değiştirildiğini söyleyen Türmen, “Anayasa adeta yamalı bohçaya döndü. Bu zamana kadar yapılan anayasaları tepeden inme yöntemiyle, askerler, bürokratlar ve bazı elitler yaptı. Şimdi aşağıdan yukarıya doğru bir süreci yaşıyoruz. O yüzden ilk defa farklı bir yöntem deneniyor. Biz de yanlış yapa yapa doğruyu bulacağız. Cezaevinde tutuklu milletvekilleri bulunurken yeni anayasa çalışmalarının buna cevap vermesi gerekiyor. İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne düzenlenen bir operasyon ve bunun sonuçlarını hepimiz gördük. Anayasayı cam bir kavanoz içinde yapamayız. Dışarıda kıyamet koparken bizim çıkıp da ‘uzlaştık’ dememiz doğru olmaz” diye konuştu.

 

Anayasaların toplumun ortak mutabakat metni olduğunu söyleyen AK Parti İzmir Milletvekili Ali Aşlık, toplumun geçmişte Kurtuluş Savaşı’nı yaşadığı sırada 1924 Anayasası gibi örnek bir anayasayı yaptığını söyledi. Aşlık, “Ne olduysa 1961 Anayasası ile oldu. Halkın iktidar olmasını istemeyen anlayış bir şekilde 61 anayasasına sızdı. Ardından 12 Eylül sürecinden sonra yeni bir anayasa daha geldi. Burada da Cumhurbaşkanının seçimi ile ilgili 3’te 2 olmuyorsa salt çoğunluk yöntemi belirlendi. Daha sonra İttihat ve Terakki’nin uzantısı olan zihniyet 367 kavramını getirdi” dedi. İnsanı merkeze alan anayasanın yapılması gerektiğini ifade eden Aşlık, “Her siyasi partinin kırmızıçizgileri vardır. Devletin de kırmızıçizgileri var. Ak Parti olarak tek bayrak, tek vatan ve tek dil dışında her şeyi tartışmaya açığız. Biz yeni anayasanın Nesnevi, Hacı Bektaş-ı Veli, Aşık Veysel gibi insanların insana bakışını kapsamasını istiyoruz. Başbakan da yıllarca bu şikayet ettiğimiz ceberut yapı ile mücadele ederek bu göreve geldi” dedi.

 

Devletin aslında milleti için olduğunu, milleti sarmayan devletin bir işe yaramayacağını ifade eden Aşlık, “Sırtını millete vermeyen bir devlet kartondan kaplan olur. Bunun örneklerini çevremizde yaşıyoruz. Kim ne yaparsa devleti için değil milleti için yapacak. Bu zamana kadar bu ülkenin bekçisi bile devlet adına görev yaptığını söyledi. Hakim bile karar verirken ‘Türk Milleti Adına’ ibaresini kullanıyor. Bu mantığın artık değişmesi gerekir. Milleti arkasına almayan, ona kucak açmayan yapı başarılı olamaz” ifadelerini kullandı.

 

Panelde Adalet eski Bakanı Prof. Dr. Hikmet Sami Türk, 9 Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ergün Aybars, Yaşar Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fevzi Demir de yeni anayasa süreci ile ilgili fikirlerini söyledi.