36 yıl süren davaya 18 bin Euro tazminat

İZMİR – Ziraat Yüksek MühendisiOkay Serçinoğlu'nun hukuk maratonu, 1972 yılında babası Osman Nuri Serçinoğlu'nun, kendi babası Hacı Ahmet Serçinoğlu'ndan miras kalan, Osmanlı tapusunu elinde bulundurduğu 7 bin 500 dönümlük iki ayrı parseldeki arazinin kendisine tahsis edilmesi için başvurmasıyla başladı. Serçinoğlu, ayrıca tapunun, Cumhuriyet tapusuna da çevrilmesini istedi. Başvuruyu değerlendiren Aydın Tapulama Komisyonu, Bafa Gölü'nün kuzeyinde, Ördek Gediği, Sivri Çilek, Köristan Burnu ve Kahve Burnu arasında kalan 30 bin dönümlük arazinin içerisinde yer alan, 2189 ve 2191 numaralı iki ayrı parseldeki 7 bin 500 dönümlük alanın köy tüzel kişiliğine ait olduğunu belirledi.

 

Bunun üzerine Osman Nuri Serçinoğlu, Söke Tapu Kadastro Mahkemesi'nde, mülkiyet davası açtı. 1991 yılında kararını veren mahkeme, 2191 numaralı parselin özel kişilere ait olamayacağı, diğer parselin de talep edenler arasında pay edilmesi gerektiği sonucuna vardı. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarken, Osman Nuri Serçinoğlu'nun, yargılama bitmeden ölmesiyle hukuki mücadelesini çocuklarından Ziraat Yüksek Mühendisi Okay Serçinoğlu, üstlendi. Yerel mahkeme, kararında direnirken, Yargıtay 2007 yılında, ikinci kez bozdu. Okay Serçinoğlu da dosyanın tekrar gönderildiği Söke Tapu Kadastro Mahkemesi'ne karar düzeltme talebinde bulundu. Bu talep değerlendirilirken, 2008 yılında, Okay Serçinoğlu, babasının başlattığı ancak sonuçlanmayan dava için AİHM'e başvurdu.

 

TÜRKİYE'DEN TAZMİNAT İSTEDİ
İki kardeşinin de yetkilendirdiği Serçinoğlu, adil yargılanma ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nden, 1 milyon 200 bin Euro manevi, 8 milyon 250 bin Euro'su maddi, 560 bin Euro'su da mahkeme giderleri olmak üzere toplam 10 milyon 10 bin Euro'luk tazminat talep etti. Serçinoğlu'nun kişisel başvurusu kabul edilirken, taraflar arasındaki uzlaşma görüşmeleri de olumsuz sonuçlandı.

 

ADİL YARGILANMA İHLAL EDİLDİ
AİHM İkinci Dairesi, yargılama sonunda, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine yönelik şikayeti yersiz buldu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Türkiye Cumhuriyeti'nin, adil yargılanma hakkı ihlal edilen Serçinoğlu'na, toplam 18 bin 100 Euro tazminat ödemesine de karar verdi.

 

BAŞKA ŞİKAYETÇİLER OLACAK
Davayı kazanan ve mahkemenin belirlediği tazminat kendisine ödenen Serçinoğlu, "Davaların sona ermemesi nedeniyle maddi kaybımız çok fazla. Giderilmeyeceğini anlayınca AİHM'e başvurduk. Böyle bir karar verdi. Bizim gibi aynı şikayetleri bulunan 35'e yakın kişi ve aileleri daha var. Onlar için de örnek bir karar olacak" diye konuştu.(DHA)