Fatih Yapar/Egedesonsöz - Karşıyaka Spor Kulübü Başkanı Hüseyin Çalışkan tarafından açıklanan ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’nun tepkisine neden olan yeni stat projesi meclis toplantısında tartışmalara neden oldu. Büyükşehir Belediye Meclisi Ekim ayı olağan meclis toplantısında konuşan Başkan Kocaoğlu, eleştiriler karşısında “İsterseniz karar alın hiç konuşmayayım” dedi.
İmar Planlarında spor alanı olarak tescillenen, eski Diyarbakır Spor Kulübü Başkanı Ali İhsan Kaya’ya ait yüz dönümlük arazinin bir bölümüne verilecek “ticaret seçenekli konut” talebi karşılığında yapılacak bağış ile yapılacak yeni stada Başkan Kocaoğlu olumsuz baktığını açıklamıştı. Çiğli ilçesi sınırlarında bulunan arazi ile ilgili kararın meclis gündemine gelmesi üzerine konuşan AK Parti Grup sözcüsü Kerem Ali Sürekli, Karşıyaka Kulübü'nün daha önce ikinci başkanlığı görevini yaptığını, bir süre önce açıklanan yeni stat projesinin Çiğli ilçesindeki bu arazide yapılmasının planlandığını söyledi. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu'nun araziyle ilgili kamuoyuna yansıyan görüşleri olduğunu, bu görüşlerin meclis komisyonlarının sağlıklı çalışmasına engel olacağını belirten Sürekli, ''Kimse hukuksuz bir iş yapmaz. Keşke sonra açıklasaydınız. Sorun varsa kimse buna evet demek istemez. Böyle bir açıklama keşke bugün veya dün olmasaydı. 'Bunu yapan suç işler' diye düşünceniz var, o nedenle hukuk komisyonu var'' dedi.
POLEMİKTEN KAÇIYORUM
Başkan Aziz Kocaoğlu ise Sürekli'nin sözlerine tepki göstererek ''isterseniz karar alın hiçbir konuda konuşmayayım'' dedi. Mümkün olduğunca az konuşmaya ve polemikten kaçmaya çalıştığını belirten Kocaoğlu, ''Bu konudaki düşüncelerim üzerinde düşünülmüş, tartışılmış konulardır. Bu konunun net biçimde inceleneceğini de belirttim. Müsaade ederseniz böyle bir konuda konuşalım. Müsaade ederseniz. Yasak varsa konuşmayız hiç'' dedi.
SUÇSA NİYE MECLİSE GELDİ?
AK Parti Grup Başkan Vekili Yusuf Kenan Çakar ise 5216 sayılı yasaya göre 5000'lik imar planları yapma yetkisinin İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde olduğunu, belediye başkanının suç teşkil ettiğini düşündüğü bir konuyu meclise getirmeme yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Plan değişikliği önerisinin lehinde veya aleyhinde olmadığını belirten Çakar, “Şahıslar, özel kurumlar veya ilçe belediyeleri 5 binlik plan yetkisine sahip değil. İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin meclis başkanı, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin başkanı bir konunun suç teşkil ettiğine inanıyorsa ve o konuda idarenin görüşünü önermenin dışında olduğunu düşünüyorsa, hiçbir yasa, hiçbir mevzuat böyle bir önergenin bu meclise getirilmesini zorunlu kılmıyor. Bu düşünceyi sizlerle paylaşmak istiyorum. Bunun için dosyayı incelememiz lazım. Kararımızı dosyayı inceledikten sonra vereceğiz. Kerem Ali Sürekli'nin yaptığı açıklama Karşıyaka Spor Kulübü'nün yönetiminde olmasından dolayı kendisini bağlayan bir açıklamadır. AK Parti grubunun düşüncesi değildir. Ancak ben en başa tekrar dönerek sayın Başkan'a sormak istiyorum. 5000'lik plan yetkisi sizin iken, bu konuda bir plan değişikliğinin suç teşkil edeceğine inanıyorken, böyle bir plan değişikliğini meclisin gündemine almanızı algılayamadım” dedi. Bunun üzerine Başkan Kocaoğlu, “Algılarsın, algılarsın” cevabını verdi.
CHP Grup Sözcüsü Sırrı Aydoğan ise plan değişikliğinin Karşıyaka Belediye Meclisi'nden gelmediğini, şansın müracaatı üzerine konunun gündeme geldiğini belirterek, ''Bizim için hiçbir hukuki sorun yok. Plan değişikliği isteyen bir vatandaş var, bakacağız'' dedi.
GARİP BİR KONU
Vatandaş önerileri ve plan değişiklikleri tekliflerinin kanun gereği belediye meclislerine getirildiğini söyleyen Kocaoğlu, konunun komisyonlarda görüşüleceğini son kararın meclis tarafından verileceğini söyledi. “Kocaoğlu, “Bu konu garip bir konudur. Bu konu hiç gündeme getirilmemesi gereken bir konudur. Daha doğrusu bu arsa hiç satılmaması gereken alandır. Kamuya terk edilecek alan olarak belirlenmiştir. Mavişehir İzmir'in yoğunluğu en fazla olan bölgesidir. Kamuya terk edilmek üzere ayrılmıştır. Ama ne yazık ki TOKİ buraları satmıştır. TOKİ diyor ki (alan kişi spor alanı olduğunu bildiği için aldı). Alan kişi diyor ki (ben bunun imarını çıkartabilirim). Ben sosyal donatı alanlarının Mavişehir'e ve İzmir'in her tarafına lazım olduğunu düşünüyorum. Laf olsun diye bu alanlar ayrılmamıştır. Ne planlama ilkelerine, ne yasalara uygun olmadığı görüşündeyiz. Bu konuda belediye başkanı görüşünü açıklar. Herkes görüşünü açıklar tartışır. Hiçbir komisyon kararına ya da meclis üyesine bir müdahalemiz olmamıştır” ifadelerini kullandı. İmar planı değişiklik talebi Bayındırlık Komisyonu'na havale edildi.
13
7
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri