Çiğli seçimi iptal mi oluyor?

 

Egedesonsöz ÖZEL - Çiğli Belediye Başkanı Ensari Bulut’’un vefatı üzerine yapılan olaylı seçimi yargıya taşıyan CHP’’li üç meclis üyesinin başvurusu üzerine İzmir 3. İdare Mahkemesi, Başkan Metin Solak’’tan savunma istedi. Oy birliği ile alınan kararda mahkeme Solak’’a savunma için 30 gün süre tanıdı. Bir anlamda açılan davanın kabulü anlamına da gelen bu şok gelişme, üçüncü turda tamamlanan ve 16 oyla sonuçlanan seçimde salt çoğunluk ilkesinin ihlal edildiği iddiasını yeniden gündeme getirdi. 

 

 

BEKTAŞ-BENZER VE BAHÇEKIRAN DAVACI

Grup kararına uymayarak CHP’’nin aday gösterdiği Şeref Bektaş’’a rağmen aday olan ve AKP adayı Sıddık Soysal’’ın üçüncü turda çekilmesi üzerine 16 oy alarak başkanlık koltuğuna oturan Av. Metin Solak’’ın bir ay içinde vereceği savunma ile durumun netleşeceği öğrenildi.

 

Çiğli’’deki başkanlık koltuğunu sallayan dava partinin aday gösterdiği Meclis Üyesi Şeref Bektaş’’ın yanı sıra seçimin yapıldığı toplantıya başkanlık eden Meclis Başkan Vekili Hüseyin Benzer ve Meclis Üyesi Mustafa Bahçebakan tarafından açıldı. 

 

 

İzmir Üçüncü İdare Mahkemesi’’ne seçime ilişkin keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada hakimlerin davayı reddetmemesi aksine davalı Çiğli Belediyesi’’nden savunma istemesi kafaları iyice karıştırdı.

 

Çiğli Belediyesi’’nin üç meclis üyesinin Avukat Erol Temelkuran aracılığı ile açtıkları davada yargı, ilk olarak başkanlık seçiminde her turda kullanılan tüm oyların ayrı ayrı onaylı örneklerini istedi. Öte yandan başkanlık seçimine ilişkin meclis kararının orijinalini de belediyeden isteyen İdare Mahkemesi, başkanlık seçimine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin orijinallerinin mahkemeye sunulmasını karara bağladı. Ve savunma istediği Çiğli Belediye Başkanı Metin Solak’’ın 30 gün içinde ilgili yasa gereği savunma yapmasına karar verdi. Karar oy birliği ile alındı. 

 

Meclis üyelerinin avukatı  Erol Temelkuran’’ın mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ise öne çıkan madde salt çoğunluk ilkesinin ihlaliydi. Çiğli Belediye Meclisi’’nde 31 meclis üyesinin bulunduğu, belediye başkanıyla birlikte 32 kişiden oluşan meclisin salt çoğunluğunun yarıdan bir fazlası yani 17 olduğunu savunan davacı meclis üyeleri, Belediye Kanunu’’nun 45. maddesinin boşalan belediye başkanlığı için yapılacak seçimi düzenlediğini, buna göre 3. turda salt çoğunluk sağlanamazsa 4. tura geçilmesinin zorunlu olduğunu iddia ederek, dördüncü turun yapılmamasının yürütmenin durdurulmasına esas teşkil edeceğini savundular. 

 

 

Salt çoğunluk ibaresinin sözlük anlamının ’‘yarıdan bir fazla’’ anlamına geldiğini, Türk hukuk sisteminde ise salt çoğunluğun ’‘yarıdan az olmayan’’  olarak tanımlandığını kaynaklarla aktarılan dava dilekçesinde; TBMM’’deki 2003’’te reddedilen Irak’’a asker gönderme tezkeresindeki oylama örnek gösterildi. TBMM içtüzüğünün 146. maddesine göre karar yeter sayısı olan salt çoğunluğun ’‘Bir sayının yarıdan az olmayanıdır’’ maddesine dayandırılan dava dilekçesinde, Irak Tezkeresi’’ndeki oylamadan çarpıcı bir örnek verildi.

 

01.03.2003’’te TBMM’’de Irak’’a asker göndermeye ilişkin Başbakanlık Tezkeresi oylamasında toplantıya 553 üyenin katıldığı hatırlatılan dava dilekçesinde, 19 çekimser, 250 ret ve 264 kabul oyu ile tezkerenin reddedildiği hatırlatıldı  ve burada 553’’ün yarısı olan 266,5’’den 1 fazlası yani 268 oy sağlanamadığı için tezkerenin reddedildiğine dönük TBMM kararı örnek gösterildi. 

 

Çiğli Meclisi’’nin başkanla birlikte 32 kişiden oluştuğu, salt çoğunluğun yarıdan bir fazlası kuralına göre 17 oy olması gerektiğine rağmen üçüncü turun sonunda 16 oy alan Metin Solak’’ın başkan ilan edilmesinin hatalı karar olduğu iddia edildi.

 

TBMM’’deki tezkere oylamasındaki karar yeter sayısının dışında belediye meclisi çalışma yönetmeliğinden de örnekler veren davacı meclis üyeleri, dilekçede, ’“Başkan dahil edilmese bile toplantı ve karar yeter sayılarının hesabında kesirli sayılar tam sayıya yüklenir’’ ifadesi bulunmakta. Dolayısıyla da başkan dahil edilmese bile 31’’in salt çoğunluğu yarıdan bir fazlası olacağından 17’’dir. 31’’in ikiye bölünmesiyle elde edilen 15,5 sayısı yönetmeliğe göre 16’’ya yükleneceğinden, salt çoğunluk 17 olmaktadır’” denildi. 

 

Yönetmelikteki kesirli sayıların tam sayıya yüklenmesi maddesinin TBMM’’deki uygulama (tezkere oylaması) ile de örtüştüğünü savunan davacı meclis üyeleri, üçüncü turun sonunda alınan meclis kararının yasaya aykırı olduğunu iddia edip yürütmenin durdurulmasını talep ettiler. Meclisteki seçim sırasındaki tüm görüntü, fotoğraf ve belgelerin de bilirkişi tarafından incelenmesini talep eden davacı meclis üyeleri, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle seçime ilişkin delil toplanmasını istedi. 

 

SOLAK’’A RAHAT YOK 

Grup kararına uymayarak son dakika aday olan ve AKP’’li meclis üyelerinin son turdaki desteğiyle seçimden galip ayrılan 16 oyla başkanlık koltuğuna oturan Metin Solak, bir yandan salt çoğunluk davası, diğer yandan CHP’’nin açtığı disiplin soruşturmasıyla başı dertte.

 

Çiğli halkından destek görmeye başlayan, MHP İl Başkanı Müsavat Dervişoğlu’’nun ziyaret ettiği, Mustafa Sarıgül’’ün Türkiye Değişim Hareketi’’nden resmi davet alan Solak, İdare Mahkemesi’’nin yürütmeyi durdurmasıyla 23 Kasım’’da oturduğu başkanlık koltuğundan ayrılmak zorunda kalacak. Yürütmenin durdurulması halinde Çiğli’’de seçimlerin yenileneceği, meclisin yeniden Çiğli Belediye Başkanı’’nı seçmek için toplanacağı kaydediliyor. Kendisi de hukukçu olan Başkan Solak’’ın davaya nasıl bir savunma yapacağı merak konusu.