milletvekili adaylarını delegelerin değil parti üyelerinin doğrudan oylarıyla seçeceği bir yöntem uygulanırsa daha doğru adaylar seçilebileceğini düşünüyorum.

Tacettin BAYIR İle CHP sizde eder artık.

Sayın Tayfun Bey yazınızın bir bölümünde 'Siyasi inançlarım uğruna...' diye bir cümle kurmuşsunuz.bana göre bu yaklaşımınız yanlış.Asıl sorunda bu değil mi? Siyaset bir inanç sistemi değildir.Bu gün mensubiyet ve aidiyet hisleri ön planda çıktığı için CHP gibi köklü partiler kendilerini geliştiremedi.Siyaset üretmek için bilimsel çalışmalar yapmak yerine, sadece insanları inandırmak için politikalar geliştirmeye çalıştılar.Zamanla CHP; inanç sistemlerde gördüğümüz ruhban kesimin inancı istismar etmesi gibi , klikler ve polit büro örneğini hatırlayacak oluşumların partisi olarak milletin karşısına çıktı. Hâlbukî toplumun sorunlarını geniş dünyâ görüşü ile ele almalı ve sorunun parçası olarak değil, çözümün odağı olarak siyaset yapmalıydı.Bu gün sadece yolsuzlukların üzerine giden bir siyasi oluşumun, elinde her türlü devlet imkânlarını pervazsız ve dilediğince kullanma gücünde olan iktidardaki siyasi görüşü alt etmesi hayal...Olması gereken; toplumun içine girip, ekonomik, sosyal ve özellikle idari yapının aksaklıklarına karşı çözümlerini somut veriler ışığında, milletin anlayacağı lisanda sunmaktır.Toplum daha iyinin olduğu görmelidir.Bunun için gerekli alan çalışmalarını; siyaset,ekonomi,yönetim bilimlerini kullanabilen ve sosyal psikoloji dalında uzmanlaşmış akılcı kadroları bünyesine alarak yapması genel beklentimdir.Zira ,dünya sorunlarına akılcı yaklaşımın haricinde çözüm üretmenin getireceği cehâlet, eyleme dönüşmeye müsait kırıcı ve yıkıcı unsurları harekete geçirir.Bu gün yaşadığımız sorunların temelinde de bu vardır... Emanuel Kant’ ın felsefesindeki anahtar kelime nasıl ‘’akıl’’ise burada da akıl siyasetin anahtar kelimesi olmalı.Çünkü akıl hakikâti bulmak için sorgular, inanç ise bi’at eder.CHP de kurucusunun yaptığı gibi ortak aklı anlayamaz ve kullanamaz ise; doğru teşhis koyup, yanlış tedavi yöntemini uygulamanın siyasi simgesi olur.

Bütün yazılarınızı beğenerek okuyorum fakat bu yazınız tek kelimeyle mükemmel bir yazı olmuş.

Ne yazık ki kin ve kişisel hırsın egemen olduğu bir yapıda sağlıklı sonuçların elde edilmesi mümkün değildir. Parti içi demokrasi anlayışından yoksun sözde sosyal demokrat özde adamcılık anlayışına dayanan zümreler tarafından uygulanan hiyerarşi partinin büyümesine ve sistemli aktif çalışmasına engel olmaktadır. Parti yalnızca yöneticilerin tekelinde hareket eden yapıdan çıkıp tabanın görüşleri ve düşüncesine kulak veren yapıya kavuşmalıdır.