Kayalar davasında yeni karar... Savcılıktan 4 talep!

Oktay GÜÇTEKİN/EGEDESONSÖZ-  Cumhuriyet Halk Partisi’nden Menderes Belediye Başkanlığı görevine seçilen ancak yolsuzluk operasyonundan gözaltına alınan ve sonrasında adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Mustafa Kayalar’ın yolsuzluk ve rüşvet alma suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada beşinci duruşması tamamlandı.

Mahkemenin ana konusu ise Bodrum’daki villanın rayiç bedeliydi. İddianamede, Kayalar'ın kayınpederi Ruhi Durak'ın üzerine geçirilen Bodrum-Akyarlar'daki villanın tapudaki rayiç bedelinin 550 bin TL olduğu belirtilmişti. Durak'ın 4 milyon 750 bin TL karşılığında Kanada'dan gelen bir Türk vatandaşına villayı sattığı, bu bedelin 550 bin TL'sinin banka kanalıyla hesabına gönderildiği ve kalan kısmını elden alındığı yönünde detaylar yer almıştı.

SORUŞTURMANIN UZATILMASI VE 4 TALEP
Davanın 5’inci celsesinde ise Cumhuriyet Savcısı mütalaasını açıkladı. 4 madde de soruşturmanın uzatılması talebinde bulundu.

Talebi özetleyen mahkeme hakimi, "Savcılık makamında 4 talepte bulunuldu. Birinci talep mal varlıkları ile ilgili dava kapsamlı araştırma yapılması. İkinci talep Aslı Kayalar adına yatırılan 197 bin TL’lik EFT'ye ilişkin fatura ve defter karşılaştırılması. Üçüncü talep Ertan Güleç'le ilgili burada defterlerin karşılaştırılması isteniyor. 4’üncü talep Banu Karaca'nın dinlenmesi" dedi.

AYDIN: ADİL YARGILANMA HAKKINI İHLAL EDECEK
Savcılık mütalaası sonrası söz alan Kayalar müdafi Avukat Murat Aydın yaptığı savunmada, "3 Mart 2021 tarihinde başlayan soruşturmanın 5'inci duruşmasındayız ve soruşturma hiç yapılmamış deliller yokmuş gibi kovuşturmanın genişletilmesi talebi var. Önünüzdeki dava rüşvet alıp verme davası. İddia yani bu. İddia makamı sanıkların gelirlerinin böyle bir taşınmazı almaya uygun olup olmadığının incelenmesini ve tüm sanıkların gelir ve giderlerinin incelenmesini istedi. Biz bu raporu savcılık aşamasında 8 ay bekledik. Menderes Başsavcılığı dava konusu olmamasına rağmen soruşturmayı uzatmak adına dosyayı bilirkişiye gönderdi. Başkana 6 ay işlem yapmadın diyen savcılık 8 ay rapor alamadı. Sonunda rapor geldi. İddiaları doğrulayacak bir kayda rastlanmadı. Şimdi yapılacak inceleme bize aynı sonucu verecek. Peki neye yol açacak? Sanıkların adil yargılanma hakkı ihlal edilecek. Adil yargılanmanın bir alt başlığı makul sürede yargılanmaktır. Elinizdeki rapor  başkanın ve sanıkların mal varlıklarını ne olduğuna dair yeterli bilgiye sahiptir. Söz konusu taşınmaz ya da mal çok büyük bir mal olur, o zaman denilir ki  bu insanlar ne kazanmışlar ki bunu alıyorlar diye şüphe oluşur. Menderes Başsavcılığı!nın şu işlemi ile karşılaştık... 30 yıllık hukukçu olarak söylüyorum. Bize bu taşınmazın 3 milyon TL olduğuna dair bilirkişi raporu getirdiler. Bize bunun daha ucuz olduğunu üstünün rüşvet olduğunu söylediler. 3 Şubat 2022 tarihinde aynı taşınmazın yan komşuları tarafından ekspertiz raporu bulduk. Bu raporda konut değerinin 700 bin TL olduğu söylendi. Kendisi inşaat mühendisi olan, inşaat satış işi ile uğraşan belediye başkanlığı makamına gelebilecek bir ailenin 700 bin TL'lik taşınmazı alabilecek parası var diye mi sorgulayacağız? Birinci talebin yerinde olmadığını düşünüyoruz. Aslı Kaya'ya gelen 197 bin TL'lik havale. Menderes Başsavcılığı bu delilin üzerinde tepindi, onlarca araştırma yaptı, bütün kanıtları sunduk ve bunun doğru olmadığını anlattık, çok şükür iddianamesine bile koymadı. Şimdi bize dönüp iddianameye konu bile olmayan konuyla ilgili eylem yapacağız 5'nci davada. Delil biz olumlu-olumsuz bir sonuca götürmelidir. Bu delil bize neyi kanıtlayacak.  İnsanlar bu kadar şey organize edecekler, parayı alacaklar bunu havale ile gönderecekler öyle mi? Soruşturma aşamasında bu bütün unsurları ile incelendi. Meclis Üyesi Ertan Bey ile İZTEK arsındaki dava kayıtlarını incelenmesi. Bu da sunuldu ve incelendi.Diyelim ki bunlar yok. Ertan Güleç meclis üyesi. Belediyede görevli biri değil. Yani işlenemez suç niteliğindedir. Yeni rüşvet alarak işleyebileceği bir suç değil. En fazla ricası olabilir. 2 nedenle de bu talep yerinde değildir. 4'üncüsü  ve en ilginci. Bakanlık yetkili Banu Özlem Karaca bir yazı yazmış ve tanık olarak izlensin dedi. Ben 30 yıldır hiçbir bilirkişi raporunu düzenleyenin tanık olarak dinlendiğini görmedim. Üstelik bu bilirkişi değil ön inceleme yapan biri. Üstelik bana bazı belgeler-bilgiler verilmedi diyecek. Gelip ne diyecek burada? Yazdığım doğrudur, değildir diyecek en fazla. Banu hanım kendince bulgularını ortaya koydu. Bende şunu mu talep edeyim; Menderes Başsavcısı da mı dinlensin fezlekeyi hazırladı diye? 2 yıldır Menderes halkının sandıkta ortaya koyduğu iradesi gasp edilmiştir. Sayın Başkan'ın seçim öncesi adaylık süreci ile İlgili süreci tıkayan sonuç olacaktır bu. Mahkeme verdiği kararın hukukiliği ile ilgilenir. Bunca yıldır yargılanıp bula bula bulunan gayrimenkulün geliri şudurdan başka bir şey konuşulmadı, bunu da çürüttük raporla. Sayın Başkan hakkında  karar bağlanılacağı anlaşılınca mülkiye müfettişler tekrar soruşturma başlattı. Ne sorgulanıyor? Doğrudan ihaleler ile ilgi. Huzurunuza yalancı tanık geldi. Huzurunuzda birçok yalan beyanda bulundu. Kendisine bir soru sorduk. Ne zaman diye. Başkandan önceki dönem ile ilgili. Peki başkandan önceki dönem hakkında suç duyurusunda bulunan var mı? Yok.  Soruşturmanın genişletilmesi ile ilgili 4 talebinde de davanın kararı için bir vasfı yoktur. Bu davanın karara bağlanması önleyecektir. Bizim her şeye rağmen hukuka ve  yargıya güvenimiz tamdır" dedi.

Aydın'ın savunmasının ardından mahkeme heyeti kararı  açıklamak için davaya yaklaşık 15 dakikalık ara verdi.

Aradan dönen mahkeme heyeti, savcılık makamının taleplerine ilişkin olarak savunma makamına varsa başkaca tüm yazılı savunma delil, fatura sözleşme vs beyanlarını sunmak üzere süre verilmesine, davanın uzatılıp uzatılmayacağına ve savcının talep ettiği araştırmanın yapılıp yapılmayacağına dair karar verilmesi için davanın 29 Aralık saat 10.30’da ertelenmesine karar verildi.